Justice pour Adrien !

[Dan]

Justice pour Adrien !

Le droit de grève est constitutionnellement reconnu en France. Durant le mouvement contre la LRU, des
étudiants du site de Clignancourt de l’Université Paris IV Sorbonne ont tenté d’exercer ce droit légitime. Ils se sont
heurtés à l’hostilité de l’administration, qui a choisi d’attiser les antagonismes entre grévistes et anti-grévistes,
créant violence et tension afin de trouver une raison valable de faire intervenir la police.

Le 19 Novembre dernier, au centre universitaire de Clignancourt alors que les étudiants exerçaient leur droit de
grève, les casseurs de grève réunis a l’extérieur préméditent un assaut de la fac. Usant de la force, ils tentent de
pénétrer à l’intérieur du bâtiment. Lors de l’assaut, il y eut un blessé dans chaque camp. Afin de rentrer, les antigrévistes
ont jeté sur les grévistes des projectiles (chaises et tables) qui formaient le barrage. Suite à ces violences,
l’un des assaillants a eu la main blessée. La « victime » a alors pris la décision de porter plainte à la police.

Suite à une enquête étonnamment rapide et avec des méthodes policières « indignes d’un Etat de droit » (nous
reprenons ici les termes des déclarations de Jean Robert Pitte, président de l’Université Paris IV, au sujet des
grèves) Adrien se retrouva placé en garde à vue le 14 décembre pendant 27 heures, accusé de coups et blessures.
Inculpé, il passera en procès le 29 Janvier 2008. Malgré l’impossibilité de faire le lien entre sa présence et le délit
dont on l’accuse, Adrien, connu pour sa participation au mouvement, risque donc de payer pour tout le monde, pour
l’exemple. Cependant, nous savons qu’Adrien n’est pas un individu violent et qu’il s’est toujours tenu en retrait des
affrontements physiques. Il risque jusqu’à 5 ans de prison ferme et 75 000€ d’amende.

Nous lançons donc un appel :

-Un appel a témoin à tous ceux présents ce jour là pour rendre compte de la violence préméditée des assaillants.

-Un appel à la solidarité financière (chèques à l’ordre d’Adrien à renvoyer au Comité), Adrien étant comme
beaucoup d’étudiants, en situation précaire et dans l’impossibilité de payer ses frais d’avocat.

-Un appel à signer la pétition pour l’arrêt des procédures engagées contre Adrien.

-Un appel à tous ceux/celles qui souhaitent exprimer leur solidarité et montrer à Adrien comme à la justice, qu’il
n’est pas seul dans ces moments difficiles, à se rendre à 9H, le 29 Janvier au tribunal de grande instance de Paris
(Métro Cité)

Comité Justice pour Adrien
c/o Espace Damrémont
108 rue Damrémont
75018 PARIS

Justice.pour.adrien@hotmail.fr

la petition en ligne arrive bientot

[Laurent NTZine]

Je ne crois pas me tromper mais je doute que le statut d'étudiant accorde un "droit de grève reconnu par la constitution".
Aller au tribunal avec ça risque d'être plutôt casse gueule.
Courage néanmoins à Adrien.

[Dan]

nous n'allons pas au tribunal avec ca

Pour signer la pétition en ligne, cliquez ici :

http://www.mesopinions.com/detail-petit ... 11f5954d70" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dan]

http://blog.justicepouradrien.info/" onclick="window.open(this.href);return false;

signez siouplait

[Dan]

Comité Justice pour Adrien
108 rue Damrémont
75018 PARIS
justice.pour.adrien(at)hotmail.fr
http://blog.justicepouradrien.info" onclick="window.open(this.href);return false;


------------------------------------------------------------------------
COMMUNIQUE
------------------------------------------------------------------------


Le procès d’Adrien s’est déroulé ce mardi 29 janvier, à la
28ème chambre du TGI de Paris, en présence de nombreux amis
d’Adrien et en l’absence du plaignant.(comme l’a dit le
procureur : la lutte c’est avant tout le courage qu’il faut
exprimer en tout moment …)

La juge a tout d’abord rappelé les faits établis d’après les
dépositions de la victime et des agents de sécurité de
l’Université. Elle a relevé que les anti-bloqueurs avaient
cherché à pénétrer de force dans l’enceinte de l’université ,
en montant à l’assaut d’un barrage formé de chaises et de
tables ; et que c’est à l’occasion de cette action violente
des anti-bloqueurs que le plaignant avait été blessé. Si le
lien entre Adrien, qui a reconnu avoir lancé une chaise
pour reconstruire la barricade et la blessure de la victime
n’a pas pu être formellement établi, le juge semblait quand
même voir une causalité entre les deux évènements.

La procureur s’est ensuite désolée de cette bien piètre
image de la démocracie qu’on donné les deux camps dans cette
bataille, chacun cherchant à faire prévaloir ses opinions
par la force. Même si le lien ne peut être établi, et que
manifestement il n’y a eu aucune intention de blesser dans
le fait par Adrien de reconstruire la barricade, le fait de
jeter un objet pouvant potentiellement blesser quelqu’un
elle a maintenu la qualification des faits en violence
volontaire.

La plaidoirie de l’avocat a permis de mettre en évidence le
caractère politique de ce procès, et de
l’instrumentalisation d’une affaire somme toute bénigne afin
de servir d’exemple.
Tout d’abord il a été démontré que cette plainte s’inscrit
dans une démarche militante de la part d’un plaignant lui
même responsable public d’une association d’étudiants
catholiques traditionalistes. Il a été relevé
l’extraordinaire « efficacité » des services de police du
XVIII arrondissement qui, en moins d’un mois et alors que la
plainte initiale avait été déposée au commissariat de
Neuilly – ont pu boucler cette enquête toute affaire
cessante, avec garde à vue et perquisition à la clef. Or,
dans l’enquête, un témoignage en faveur d’Adrien n’avait
pas été pris en compte par les enquêteurs. Il faut dire que
ce témoin, présent à l’audience et nous l’en remercions,
permet de démontrer que le plaignant s’était blessé lui même
alors qu’il démontait la barricade. Ces faits sont
d’ailleurs corroborés par les dépositions des agents de
sécurité, qui décrivent le plaignant exhibant sa blessure
sanglante et maculant les portes de l’université de son
sang, alors qu’aucune chaise n’avait encore été lancée.

Il est par ailleurs à remarquer que c’est cette affaire qui
a servi de prétexte à l’administration pour demander
l’intervention des forces de l’ordre dans la Faculté.

Dans certaines traditions militantes, il est courant
d’utiliser le fait d’être blessé pour servir la cause. Cette
affaire tombe donc opportunément, et même en absence de
gravité des faits, il y a une volonté manifeste
d’instrumentalisation de la justice pour servir d’exemple.
La relaxe a donc été demandée.

Enfin, à la question de la juge qui demandait à Adrien s'il
acceptait de faire des TIG, celui ci a répondu non, car il
n'était pas coupable, ce qui a agacé la juge qui estimait
avoir tendu une perche. Le procureur, sautant sur l’occasion
et bien qu’il ait reconnu que les faits ne justifiaient pas
de leur renvoi devant le tribunal correctionnel, a requis
une peine d’un mois de prison avec sursis. Le délibéré a été
reporté au 1er avril prochain.

Le Comité justice pour Adrien remercie toutes celles et tous
ceux qui se sont solidarisés en signant la pétition et en
venant au procès soutenir notre ami. Il appelle d’ici le
verdict à maintenir la solidarité financière et vous donne
rendez vous au premier avril prochain.


Vos chèques à l’ordre d’Adrien peuvent être envoyés à :
Comité Justice pour Adrien
108 rue Damrémont
75018 PARIS.