que lisez-vous en ce moment ? - le retour -

[niap]

Je viens de récupérer le fond d'une bibliothèque, je me fais plein de polars:

le poulpe, vomi soit qui malle y pense de Gérard Lefort
Le poulpe le chien des bas serviles de Jean-Luc Poisson

Fille de sang de Michel Chevron
Monster de Patrick Bauwen
Ad vitam aeternam de Thierry Jonquet
Le secret du chant des Baleines de Christopher Moore-J'adore l'univers déjanté de cet auteur (le lézard lubrique de Melancholy cove, l'ageau (la bio de jésus de 1 à 30 ans), sang pour sang...)

J'ai tué Anémie Lothomb de Jean-Pierre Gattegno- A quoi est prêt un auteur "médiocre" pour accéder à la gloire?
La locomotive ivre de Mikhaïl Boulgakov-Des nouvelles de l'auteur de Le maître et Marguerite qui m'avaient echappé.

[bub]

les pentalogies d'Aki Shimaziki, tout en douceur sur un fond bien dur (bombe atomique, impérialisme, racisme...), trop bien !

"Frénésies" de Stéphanie Vovor, happée par la couverture "la bouche fardée de gloss, je suis venu brûler la ville", j'ai accroché à fond sur tout le reste -> "J’veux me noyer dans un scrolling géant, /Netflixer, sniffer du dissolvant /BFM, Hanouna, télé-réal en boucle /Pornhub en arrière-plan, l’Etat crache /dans ma bouche", c'est le genre de poésie bien punk que j'adore... (les parisiens qui fréquentent le saint sauveur doivent la connaitre, si j'ai bien compris !) trop bien !

[niap]

Mes dernières lectures

La règle de 4 de Ian Caldwell & Dustin Thomason: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_R%C3%A8gle_de_quatre
J'aime bien ces polars qui tournent autour d'un livre prétendu mystèrieux

Le singe et le tigre de Robert Van Gulik. 2 enquêtes du juge Ti.

La mission des flammes de Louis-Stephane Ulysse

Le Gang des mégères inapprivoisées ou comment kidnapper un mari quand on n'a rien pour plaire de Tom Sharpe. Toujours en roue libre,ça pète de tous les cotés, complètement loufoque. Du puer Sharpe

Le lien maléfique de Anne Rice. Une histoire pas terrible de sorcières par l'autrice de "entretien avec un vampire".

Le feu sacré de Bruce Sterling
L'auteur imagine une société future où le progrès technique et médical permet à l'homme de vivre 200 ans, si bien que capital et pouvoir politique sont aux mains de vieillards (gérontocratie). Dans une telle situation, les jeunes, désespérant de l'avenir, se replient dans un monde parallèle.
Une bonne idée de départ, par contre pas aimé l'écriture.

Trois soeurcières de Terry Pratchett. de la fantasy burlesque, ça surprend au début mais au final, bien rigolo. Fait partie de "les annales du disque monde".

Le grand livre des gnomes-les camionneurs de Terry Pratchett.

La confrérie des éveillés de Jacques Attali: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Confr% ... ill%C3%A9s

[thrash]

Ca gresille dans le poteau, recits, temoignages et analyse de la lutte anti tht dans le cotentin dans les annees 2012 etc

Passionnant. A lire, pour lesprochains combats

[Nhuman punk]

"odyssée lumpen" d'alberto prunetti, une fois les 40 premières pages où le franglais utilisé pour la traduction me saoulait un peu, ça se lit tout seul d'une traite! Les aventures d'un prolétaire italien en angleterre des années 90 façon cauchemars en cuisine.

"en guerre" de bégaudeau, j'avais lu que la blessure, la vraie , de bégaudeau, je peux trouver le personnage un peu chiant, mais il écrit super bien putain... ça se lit d'une traite!

"l'esprit de st louis" de cometbus, super histoire d'amitié punk, de maison de punk, sur la vie de quartier... ça tue

"le voyage à paimpol" dorothée letessier, alors là c'est une trouvaille de boite à livre, écrit par une ouvrière qui raconte une histoire ou une ouvrière comme elle décide de partir en voyage de st brieuc à paimpol laissant son mari derrière elle, s'échappant de l'usine... c'est beau

[niap]

« À L’ARRACHE »
Portraits & récits de la scène musicale underground de Lyon, 1980—2020

Vraiment top (pour le peu que j'ai lu), ça parle d'évènements, lieux et concerts que j'ai pu vivre même si non lyonnais. Seul reproche , le manque de légende pour les photos.

http://www.barbapop.com/alarrache/

[bub]

"Dix chansons qui troublent le genre" László, on relevera la présence du Velvet Underground, de Patti Smith, X-Ray Spex, Raincoats, Kraftwerk ou Johnny Thunders tout ca sur fond de Judith Butler. Assez anecdotique, mais ca se lit vite....

"La renaissance du temps" de Lee Smolin, un peu foisonnant mais plutôt instructif sur l'état des avancées des reflexions en physique théorique.

quelques bouquins vraiment chouette, qu'il faudrait prendre le temps de commenter plus longuement : "This is what it sounds like" de Susan Rogers, "Every songs ever "de Ben Ratliff et "Music Quake" de Robert Dimery, des généralités sur les nouvelles approches d'écouter la musique, maintenant que tout est dispo sur internet (quoique ce postulat de base est faux, on ne trouve pas tout sur spotify voire même bandcamp, mais bon admettons) comment passer du hip-hop à la pop rock, en passant par la musique contemporaine et les musiques balinaises, comment on écoute la musique aujourd'hui, vu la diversité des choix ? - on peut choisir de n'écouter que de la musique estampillée punk, ca limiterait les choix, et encore... -

"Ces gestes qui vous trahissent" de J. Messinger, un peu de culture sur le langage non verbal, ca ne peut pas faire de mal même si par moment l'interprétation par l'auteur relève plus de la psychanalyse mystique (en tant que gaucher, j'ai jamais compris ce délire entre la main gauche et la main droite qui révèle des intentions différentes, bref un peu comme la graphologie qui a eu sa période de choux gras)

[bub]

Et un petit essai de linguistique bien rigolo : "La langue anglaise n'existe pas : C'est du français mal prononcé " Bernard Cerquiglini
bien foutu, ou l'on apprends un peu plus sur la réappropriation du (de l'ancien) francais chez nos perfides angluches depuis que Guillaume le Conquérant y a fait des siennes. Plus de la moitié des mots anglais sont d'origine francaise et latines. Un point sur les allers retours entre les deux langues et la compréhension des faux amis. Bref, plus besoin de consulter un dictionnaire, il suffirait presque de connaitre un peu d'ancien francais (matinée de normand) pour se gargariser de novels et autres -non- fiction books

[niap]

Carcasse de Emilie Fenaughty-Une enquête sur les routes de sang, ou les horreurs des transports d'animaux vivants de leur lieu de naissance à celui d'abattage.

Alpinisme & anarchisme de Guillaume Goutte, sur les conseils de Bub

How to talk to your cat about gun safety (and, abstinence, drugs satanism and other dangers that threaten their 9 lives) par The american association of patriots-Une parodie évidemment mais qui irait bien dans la bibliothèque d'un trump qui le prendrait pour argent comptant

Une étoile m'a dit de Frederic Brown, un recueil de nouvelles d'un des maîtres de la SF.

Il fut un blanc navire de Tchingiz Aitmatov. Un enfant, des mythes et la dureté du monde. Très beau, par l'auteur de Djamilia.

Pierre de lune par W Wilkie Collins-Considéré comme le premier roman policier par Borges (et le meilleur d'après T.S Eliott). Néanmoins daté, les propos sur les femmes sont d'époque...

Quelques polars/thriller comme
Iacobus de Matilde Asensi (une histoire de templiers)
La nuit sur terre de Pierre Pelot, un bon livre d'horreur
Le hasard et la nuit de Serge Brussolo, encore une fois il y a au moins 4 idées de romans dans ce livre, il passe trop vitre sur chaque , les amalgame et au final on est déçu.

Un qui ne m'a pas déçu c'est Benoît Philippon et ses deux romans
Mamie Luger
Papi Mariole

Merlin le prophète ou le livre du graal (traduction d'un large choix d'épisodes du Merlin

[bub]

Ohlala, il en est passé de l'eau sous les ponts, et des livres sur la table de nuit,

là je lis k-punk : Fiction, musique et politique dans le capitalisme tardif de Mark Fisher (https://audimat-editions.fr/catalogue/m ... her-k-punk). Bon ben je m'ennuie, pourtant j'étais plutôt optimiste sur ce bouquin. Mais la musique ne me parle pas (post punk... pourquoi pas new wave tant qu'on y est...), la politique qui est un commentaire de la culture politicienne britannique entre tory et labour me laisse de marbre, et les commentaires de films, quoiqu'il y a certains que je connais alors que ma culture est franchement nulle dans ce domaine, me laisse dubitatif : batman est il de droite ou de gauche, ah ben ça, ma bonne dame / mon bon monsieur, ca dépend de qui a fait le film (et peut-être du budget alloué)... génial.
De plus en plus, on vit dans un monde médiatiques de commentaires de la vie médiocre politicienne, des agissements ridicules des artistes pop, d'images absurde, de captage de l'attention pour des motifs plus futiles les une que les autres, et franchement ca me gave. Alors les commentaires de Fisher qui rentre dans le même moule, quoiqu'un peu plus intelligent, ca m'ennuie. Oh oui il parle de Deleuzien, de Nietscheen et de Baudrillardesque., mais il nous perd toujours plus loin dans des analyses dont on ne retient rien, à part que c'est que merdique.
Explosion de Starship de Space X : dans le genre pollution assumée de l'environnement, ca me débecte, mais personne ne soulève ce genre de verrue au milieu de la figure.

Heureusement, la dernière production des monts métallifères dans la collection PB82 m'a bien remotivé, et le dernier de Sarah Karaki sur l'"empathie est politique" est aussi intéressant (quoique paru chez bolloré) = ne l'achetez pas mais en résumé : le fait de ressentir l'autre est un sentiment qui peut être manipulé, d'abord parce qu'il est limité (surcharge émotionnelle) et qu'il s'use, et surtout il est sélectif et favorise les personnes qui nous ressemble. D'où le racisme basé aussi sur le schadenfreude (le plaisir ressenti au malheur de l'autre). Si en plus, on déshumanise l'autre (zéro empathie) on peut se permettre toutes les violences. D'où propositions de l'auteure : accepter l'incertitude de l'autre, développer une connaissance critique et historique du monde, accepter la culpabilité et la honte (et la colère), rompre avec les cadres hégémoniques. Au final, le pouvoir et les normes hiérarchisent le monde et c'est renforcé par l'empathie, i.e. fuck le pouvoir... une bonne conclusion quoi

Ah sinon j'ai lu la prose d'Elodie Petit (anthologie douteuses et fievreuses plebeiennes) et j'adore son "manifeste des poètes vivantes" de Gorge Bataille, et si on remplace le mot poésie par punk, ça ne change rien au sens et c’est toujours aussi bon. ( https://www.editionsducommun.org/produc ... s-vivantes ) : ya toujours de quoi se reconnecter dans ce monde pourri...

Dernier coup de gueule: je n’arrive toujours pas à trouver sur le web, une critique négative et constructive du bouquin " Les structures fondamentales des sociétés humaines Bernard Lahire". (à part c’est trop compliqué, ou trop long). Ce n'est que laudations dithyrambiques et étoiles dans les yeux sur cette somme de connaissances. Fuck off. Quand on parle nature, toujours se méfier. Je lisais également le très chouette ouvrage de Tal Piterbraut-Merx (La domination oubliée : Politiser les rapports adulte-enfant, Toulouse, blast, 2024) - j'étais moins emballé par son livre Outrages mais bon c'est une écriture qui ne me parle pas - . Bref, et elle fait une très belle lecture des théories féministes (pour les relier par analogie à la domination des adultes) et en particulier, écrit explicitement cette idée que vu les stats sur l’inceste (10% en France) comment on peut encore écrire que c’est un interdit inhérent aux sociétés humaines ? C’est la où apparait la déconnexion complète entre l’autosatisfaction (ou onanisme) sociologique et la réalité. Bref le bouquin de Lahire, c’est tout du même acabit, inceste = loi fondamentale des sociétés ; domination hommes femmes ou domination adultes-enfants = loi fondamentale des sociétés. Et il se réfère à l’éthologie genre chez nos cousins animaux, ça fonctionne pareil, la preuve. Je m’étonne que vu le nombre d’actes homosexuels chez les animaux, Lahire n’est pas écrit : homosexualité = loi fondamentale des sociétés. Mais à part ça, son bouquin est « scientifique », d’ailleurs il met la moitié du livre (500 pages quand même) à justifier en quoi il est « scientifique » et pourquoi si on n’est pas d’accord avec lui c’est qu’on n’a pas compris. Ben voyons ! Ma compréhension, c’est que la société humaine est aussi malléable que le cerveau humain et la loi fondamentale, c’est l’absence de lois fondamentales (anarchie, anarchie, anarchie !). Bien sûr, il y a des lois biologiques, mais depuis le féminisme, on sait que ça ne dicte en rien une loi sociale. (cf le genre précède le sexe).
Bref, je recommande a contrario le livre de Piterbraut-Merx mais avec des pincettes, parce que l’écriture est super universitaire pesant et que comme c’est post mortem, iel n’aura pas eu le temps de le peaufiner (en tous cas, un coup de chapeau à ses ami-es qui ont fait l’effort de l’éditer et puis les éditions blast c’est trop classe)…