la non mixité féministe dans le milieu anarchiste

[Acrate33]

bon j'édite mon post, je veux pas me lancer dans une embrouille a trois balle mais franchement va prendsre l'air !

[José Gri]

Bref, ce genre de débat, de mon expérience (qui vaut pas grand chose non plus), ça sert TOUJOURS a préserver la morale dominante et de renforcer l'idée que les modes de vies imposés par notre société sont indiscutables et méga logiques

wesh man, tu sais dans ma rue la morale dominante et le mode de vie imposé à vu d'oeil c'est plutot la non mixité.... LOL j'aurais envie de dire mais c'est pas drole...

(bon aurélie j'espère que t'as compris que tu fais objecivement le jeu du système. Tu es donc une ennemie de toute facon Toff avait déja detécté qu'il y avait plein de non-anarchistes ici )

je ne dirais pas comme Christoff TOUJOURS mais SOUVENT , voire PRESQUE TOUT LE TEMPS

apres quand deux personnes toutes deux opposées à un même systeme mais aux démarches différentes préférent se prendre la geule sur ça ..oui je trouve que c'est faire le jeu du syteme.. des deux cotés d'ailleurs...
et du coup on sait plus situer l'ennemi....on finit par en voir partout...
et pour moi Mon problème avec ce sujet est là..pas de demander aux gens de trouver les réunion nonmixtes c 'est supercool et que tout le monde devrait y participer... juste que celles ci soit acceptées (plutot que tolérée) et que des qu'on aborde le sujet ce ne soit pas toujours les memes reflexions qui soient faites avec l'obligation de se justifier(que je déteste ce mot !) qui en découle .....
que quelqu'un fasse un sujet appelé "porter la minijupe dans le milieu anarchiste" que je dirai a peu pres la même chose...

[mada]

euh franchement inssinuer que c'est de ma faute que le debat est tendu parce que je dis mon opinion d'entré c'est nimporte quoi... de dire que je joue la victime aussi ... j'ai juste dis comment j'ai ressenti les choses , on a tous notre degret de sensibilité alors quoi ?...
oui exclure les garcons d'office je trouve qu'il y a une sorte d'injustice( qui est peut etre nécessaire(pour certraine personne )pour moin d'injustice plus tard(et que part conséquent ce soit positif )j'ai eue pleins d'opinions différentes qui ont servi a affiné mon idée sur la chose(sans pour autant avoir une idée figé sur le truc)
si j'ai "entamé" ce débat c'est pour faire évoluer ce que je sais (ou crois savoir) sur la question...alors les accusations a tord...sa commence a saouler ...
et pour l'aigreur qu'on certain au point meme de prendre comme un "outrage"le fait de "se justifier" ou de "s'expliquer" et bien je ne sais pas si sa viens de l'éternel fossé d'incomprhéension entre mix/non mix et/ou un probleme d'ego et/ou autre... en tous cas pour certain (comme moi ,et je pense ne pas etre le seul)ce genre de debat c'est plutot du neuf alors rien n'oblige aux vieux blasé(e)s de la ramener si c'est pour culpabiliser de se poser ce genre de question et de vouloir debattre .
j'en conviens que je suis surement un peu excessif dans mon raisonnement ,désolé, mais j'ai un peu l'impression que defois on veut faire passer mes actes pour ce qui ne sont pas.
si j'ai appeller le debat "la non mixité féministe dans l..." et non pas "la non mixité dans l..." c'est simplement parce que je ne savais pas qu'il y avait des réu non mix masculine.

[Alcibiade]

Je suis sur le cul qu'oser poser des questions sur la non-mixité finisse par faire intervenir la majorité pour s'offusquer et nous dire qu'on est vraiment des raclures et qu'on s'acharne.

Bonne continuation, j'ai finis de cristalliser, de juger, et de m'acharner pour ma part.

euh.. tu cites mon message juste avant, j'ai jamais traité personne de raclure ou quoi que ce soit, la seule personne contre qu ij'ai ralé c'est Mada.
Ne prend pas la mouche pour rien (enfin, pas pour ça), c'était en réaction au post de Ladytoxine surtout.

[Anomalia]

Je ne participe plus à la "discussion" mais je continue de bien lire tout ce qui se dit ici, et j'avoue avoir maintenant moins de griefs contre les réunions non-mixtes qu'au début. Les interventions de Kroquette et celles de Christoff ont réussi à me faire reconsidérer certaines choses.

En fait, maintenant je serais curieuse de voir à quoi peut ressembler une réunion non-mixte, parce que c'est bien ça qu'on n'a pas pu saisir tout au long de ces pages, précisément parce que ce n'est pas saisissable par des explications forcément abstraites, dans le cadre d'échanges sur un forum. C'est seulement par une participation concrète à ce genre d'évènements que je pourrais me faire une idée sur le sujet, et formuler un avis plus sûr. 'tain, j'en ai de la chance d'être une fille, sans ça je demeurerais dans le flou le plus total !

Ceci dit, je rejette complètement le principe de squats non-mixtes. Des activités occasionnelles, d'accord, mais des LIEUX interdits aux mecs, ça me plaît beaucoup moins.

Bref, je tenterai l'expérience un jour peut-être.

[le mac' du HxC]

Ceci dit, je rejette complètement le principe de squats non-mixtes. Des activités occasionnelles, d'accord, mais des LIEUX interdits aux mecs, ça me plaît beaucoup moins.

quand est-ce qu'on a parlé de ça ?

[Anomalia]

question pratique, ben j'en ai déjà parlé mais bon, t'as pas du lire tout, je répete donc: organisation d'événements publics, projections, débats, ateliers, créations de groupes affinitaires non mixtes pour faire des actions moins légales, ouvertures de squats non mixtes pour identifier les interractions entre les individus et pour se permettre une non spécialisation des taches par les garçons ou les filles, etc.

[kaosyouki]

J'ai connu un seul squat non-mixte, il etait pas interdit aux hommes sauf lors de soirees non-mixtes bien sur, y'avait juste que des filles qui y vivaient, par choix.

[ladytoxine]

Pour te répondre, Alcibiade, et à la précédente remarque de Kayosouki (et à Krrroquette, au passage), je suis presque désolée de penser que ces dernières pages étaient bien plus éclairées sur la question de départ ainsi que les 17/20 pages qui s'en sont suivies, limite un peu dommage que tout ce monde qui est intervenu depuis ait attendu tout ce temps là. Je dis presque désolée, parce qu'au vu de la tournure carrément agressive (mais après tout qui s'est fait taxé d'agresser les autres en premier en posant des questions restées longtemps sans réponses?..) je trouve tout de même assez fort qu'au moment où ça devient pertinent sur les explications de la non-mixité, ça parte subitement un peu trop en couille... Mais mieux vaut tard que jamais, au niveau des interventions multiples... Maintenant je pense pas "enrichir le débat" ou faire le moindre procès d'intention en y ajoutant quoi que ce soit à ce qui a déjà été dit, mais pour bien bien fermer ma gueule en continuant à lire ce qu'il s'y raconte, toujours pas désintéressée par le sujet, tu peux compter sur moi. Tu vois sur le principe que je suis pas très favorable à mon cas perso - ENTRE AUTRES - à ces réus non-mixtes, je participe actuellement à l'orga d'une journée constituée de deux groupes parallèles non-mixtes hommes / non mixtes femmes (donc temporaire dans les deux cas), et mélange des deux ensuite (mélange et pas confrontation), dont j'ai pas eue l'idée mais me suis impliquée bien volontairement quand même, dans l'intention de piger ce qui peut motiver ce type de réunions, mais dans certaines réactions lues ici, je t'avoue qu'y a encore des trucs qui me restent en suspend sur la non-mixité (notamment quand je sens qu'on voudrait me l'imposer de force sous couvert de sinon je serais une pauv' conne qui a rien compris ou qui a pas les bons amis), et que je me pose encore beaucoup de questions sur la raison politique et sociale du pro-affinitaire dans tout milieu... Sur ce vous gênez pas pour citer ouvertement ce que j'ai dit précédemment à tout bout de champ, j'y jetterai sûrement un oeil de temps à autre, mais ce coup ci il est pas dit que je reviendrai, et j'espère au moins que vous vous en féliciterez, sinon ça aura pas servi à grand chose de l'ouvrir en essayant d'être le plus précise et explicite possible sur mon avis de base qui aurait souhaité en apprendre plus... (et moi qui déteste les débats, j'avais dû oublié pourquoi aussi, tiens!) @ +++ tous !

[José Gri]

mada , j'ai du mal avec comment tu dis les choses et comment tu interpretes celles qu'on te dis..
prends le pas plus mal que ça ,j'ai moimême à peu pres les memes problemes (enfin surtout sur le dire ,je pense)..discuter ici n'est pas simple surtout sur de tels sujets ...

tu dis beaucoup de choses dans ton message où tu commences par parler de ceux qui insinueraient ce que j'ai dit....
je ne pense pas que ce soit Ta faute ,j'ai dit que des le début de par ta façon de poser le problème c'était mal partit, apres que je sache tu n'as pas fait toute la discution tout seul..
où est ce que j'ai dit que tu jouais la victime ou que je me plaignais que qui que ce soit l'ai fait?? Au contraire ,c'est un reproche que j'ai entendut sur les réus nonmixtes qui développeraient une victimisation qui a fait que j'ai parlé de ça..
comme beaucoup de fois je trouve tu ramenes tout à toi..

je ne vais pas reprendre l'ensemble de ton message ,hormis si tu y vois un interet..

je vais juste rajouter que je suis aigri mais pas si vieux que ça quand même !!!
c'est pas bien d'étre agiste !!!