Copwatch, z'en pensez quoi?

[momo mib]

Hé Hé, selon l'imMonde,...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html
( pour ceux qui veulent voir les gueules des tofs citées...)

Copwatch, le site qui surveille la police, suscite l'ire de Guéant
Le site Copwatch Nord-Paris IDF s'est donné pour mission de révéler les abus, la corruption et les violences policières, sans hésiter à montrer les visages des agents.

Le site Copwatch Nord-Paris IDF s'est donné pour mission de révéler les abus, la corruption et les violences policières, sans hésiter à montrer les visages des agents.Copwatch Nord IDF

En une du site Copwatch Nord-Paris IDF (difficilement accessible depuis quelques jours), vendredi 30 septembre : la consommation d'alcool par la police, photographies à l'appui. "Comme pour les CRS, l'alcool coule à flots dans les casernes", écrivent les auteurs anonymes du site, avec un ton ouvertement "antiflic". Plus bas, c'est une descente d'une équipe cynophile dans le quartier parisien de la Goutte d'Or, décrite minute par minute, ou encore une "Chasse aux Roms, aux Tunisiens et aux pauvres".

Le site Copwatch Nord-Paris IDF se veut une base de renseignements, œuvre d'un "collectif de citoyens", visant à "lutter par la transparence et l'information" contre les "violences, la répression et l'impunité policières". Son porte-parole, un jeune homme de 20 ans, se dit "plutôt libertaire" et explique, sur France Info, avoir fondé le site "avec une dizaine de copains à Lille, et des tas d'autres à Calais et Paris". Interviewé sur la radio, le jeune homme, partant du principe que "la police est fourbe", espère que son site permettra aux personnes "agressées" par un agent de police d'aller "sur la base de données" et de "repérer l'agent qui l'a agressé".

Il y aurait travaillé depuis cinq ans, amassant photographies, vidéos, informations – sur le terrain ou sur les profils Facebook des officiers – au sujet de policiers généralement nommés et identifiés.

Photos prises à Belleville pour désigner le "numéro 2 de la BST [brigade spécialisée de terrain]", "sans doute l'un des plus agressifs de la BST" écrivent les auteurs anonymes.

Photos prises à Belleville pour désigner le "numéro 2 de la BST [brigade spécialisée de terrain]", "sans doute l'un des plus agressifs de la BST" écrivent les auteurs anonymes. Copwatch Nord-IDF

Sous les images, certains commentaires évaluant les officiers. Exemple : "Nous recommandons la plus grande vigilance vis-à-vis de ces deux policiers. Ils traînent autour du métro Barbès et n'hésitent pas à harceler les marchands". Et ça et là, des avertissements tels que : "Policiers, nous vous identifierons tous un à un, que votre impunité trouve une fin."

Le site s'inspire de l'expérience d'habitants de Los Angeles, qui avaient lancé ce type d'opérations suite aux émeutes des années 1990. La méthode affichée : patrouiller en groupe, suivre la police, avec le numéro d'un avocat en poche de préférence, photographier et filmer ses opérations. Outre les articles, Copwatch propose conseils et informations pratiques – réglementation sur le droit à l'image des policiers –, dossiers – "Chronologie des assassinats raciaux effectués par la police de 1971 à 2009" –, ou encore des détails sur l'armement des policiers.
[...]

Mais faut pas dire que t'as regardé le lien, hein...

http://copwatch.fr.over-blog.com/

[momo mib]

http://videos.arte.tv/fr/videos/ils_eta ... 13616.html

http://videos.arte.tv/fr/videos/ils_eta ... 13622.html

Après un petit théma sur les B.R, ca donne des envies.

Mais, ça va, en ce moment, je mange essentiellement des légumes

Hortefeux
Régions d'origine : France ( Ile-de-France ) Né(e) le 11 mai 1958 à Neuilly-sur-Seine, France
Origine du nom
Rencontré en Alsace au XIXe siècle, puis en Lorraine, le nom semble originaire de Bourgogne, où il est mentionné au XVIIIe siècle. Dans ce cas, il faut en faire une variante des noms Heurtefeu, Heurtefeux (de la même façon, le nom Heurtebise est parfois devenu Hortebise).
Sens possibles : celui qui combat le feu, ou encore maison, hameau exposés aux incendies.

Ah, ben là, la maison, elle brûle bien,apparemment.

[Yanic]

L'aspect numérique de l'affaire :

L'affaire Copwatch est à suivre: Ce site dénonce les abus policiers. Il se trouve que les fournisseurs d'accès à internet français ont été convoqués par le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans le but de leur demander de bloquer certaines pages du site. Là où ça va devenir intéressant, c'est que pour pouvoir bloquer certaines page, il faut obligatoirement avoir recours à du DPI ou un proxy transparent ce qui: 1) sera très couteux pour les FAI 2) sera très très très mal reçu par les internautes. D'autant plus que le site est en HTTPS, ce qui obligerait à faire de la substitution de certificats, terrain très glissant légalement. On est dans un cas de censure caractérisée du gouvernement concernant des informations qu'il trouve "gênantes". On va bien rigoler: Techniquement, ça va être un casse-tête à mettre en place, et ça va lancer l'effet Streisand à fond.
D'ailleurs même si je ne suis pas totalement d'accord avec ce qu'ils font sur leur site, je suis prêt à mettre en place un autoblog de leur site (quand ils auront corrigé les bugs dans leur flux RSS). Comme disait Evelyn Beatrice Hall (citation faussement attribuée à Voltaire): « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire. ».
EDIT: Voilà, c'est en place. (Je ne sais pas si ça marchera chez tout le monde, car leur site est en HTTPS exclusivement, et certains hébergeurs empêchent les requêtes en HTTPS.)

Source : l'excellent blog de Seb Sauvage (avec les liens internes de l'article pour ceux qui suivent l'aspect technique).

150 miroirs de CopWatch vont ridiculiser l’initiative ministérielle"
Interrogé sur la procédure de blocage de CopWatch, un FAI français nous avoue qu’il n’a toujours pas reçu la moindre notification. C'est par l’AFP que les FAI ont donc appris ce matin qu'ils avaient rendez-vous le 12 octobre prochain au TGI de Paris dans le cadre d'un référé heure à heure...

Sur le fond, se confie ce FAI, « on comprend l’intérêt du ministère, mais la démarche nous semble peu proportionnée et non adaptée à la finalité. Les méthodes de Copwatch font débat, néanmoins, l’expérience montre que lorsqu’on veut agir sur le terrain de la protection des données personnelles, mieux vaut utiliser les procédures adaptées plutôt que le blocage ». Pour l’heure, le FAI insiste : « Nous n’avons pour l’heure aucun détail sur la procédure. Ce serait du référé heure à heure et donc quelque chose qui veut mettre fin à trouble illicite. Il y a peut-être des moyens plus efficaces, par exemple le dialogue ? »

Le choix du blocage représente un risque cependant. Copwatch est un groupe d’autodéfense numérique. « Il y a donc des gars rôdés aux techniques et ce genre de procédure est le meilleur moyen de provoquer un effet Streisand », cette fameuse démultiplication en chaîne constatée dès qu’on tente de censurer un contenu. Notre contact anticipe donc sans risque : « Le jour où il y aura l’ordonnance de blocage, on aura 150 miroirs qui viendront ridiculiser l’initiative ministérielle. »

D'ailleurs sur Twitter, l'idée se met doucement en route...

Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/66251 ... locage.htm

[niap]

14/10/2011 à 21:21
La justice donne raison à Claude Guéant et bloque l'accès au site Copwatch
Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, qui avait saisi la justice en référé contre le site de fichage des policiers Copwatch, a obtenu gain de cause vendredi, et même plus, le tribunal de Paris ordonnant le blocage complet du site et non celui de certaines pages.

M. Guéant a "salué" vendredi en début de soirée cette décision qui a mis "fin au grave préjudice dont sont victimes les hommes et les femmes de la police nationale".

Oeuvre d'un "collectif de citoyens souhaitant lutter par la transparence et l'information contre les violences policières", le site internet Copwatch-Nord-Ile-de-France publie des photos de policiers et de gendarmes, parfois leurs noms, à qui il attribue des propos et auxquels il donne des appréciations.

Le ministre de l'Intérieur et le syndicat de gardiens de la paix Alliance se sont émus de cette pratique. A l'audience de mercredi, ils avaient rappelé que l'un des 450 policiers rendus identifiables grâce à Copwatch avait récemment porté plainte après avoir reçu "une cartouche de chasse dans sa boîte aux lettres".

Face à cette menace, le tribunal des référés de Paris a ordonné vendredi aux fournisseurs français d'accès à l'internet Free, France Telecom, SFR, Bouygues Telecom, Numéricable et Darty Telecom "de mettre en oeuvre ou faire mettre en oeuvre, sans délai, toutes mesures propres à empêcher l'accès" à ce site à partir du territoire français.

Le ministre avait demandé seulement la suppression d'une dizaine de pages qui permettaient d'accéder aux données personnelles concernant des gardiens de la paix. Mais les fournisseurs d'accès ayant plaidé à l'audience que cette mesure était techniquement impossible, le tribunal a ordonné une mesure plus radicale.

"Outrageants" et "diffamatoires"

Ce blocage, stipule le jugement, devra être maintenu "jusqu'à ce que soit rendue une décision définitive statuant sur les deux plaintes déposées le 4 octobre 2011 par le ministre de l'Intérieur contre X pour injures et diffamation envers des fonctionnaires de police et l'administration".

En revanche, il reviendra au ministre de "rembourser" aux fournisseurs d'accès "les coûts afférents à la mesure de blocage du site".

Le tribunal, présidé par Martine Provost-Lopin, estime que le site était bien injurieux. En effet, écrit-il, "les termes +la fosse commune de l'humanité, le charnier de l'évolution+ qui visent nommément +la Police et la Gendarmerie+ sont manifestement outrageants à leur égard".

D'autres passages publiés sur le site évoquant la "torture" qu'exercerait la police contre les migrants sont en outre "diffamatoires", a jugé le tribunal.

Enfin, en diffusant à leur insu les noms, les photos et les affectations de certains gendarmes ou policiers, le site "viole" la loi sur les données personnelles.

Pour toutes ces raisons, le site "cause un dommage tant aux fonctionnaires de police qu'à l'administration".

Vendredi, le tribunal a estimé que la mesure de blocage de certaines pages demandée par le ministre n'était "ni adaptée, ni proportionnée et qu'elle n'est donc nullement +propre+ à mettre fin au dommage." En effet, à l'audience de mercredi, les fournisseurs d'accès avaient relevé l'impossibilité technique d'une telle mesure.

Dans ces conditions, a tranché le tribunal, "il y a lieu de faire injonction aux sociétés fournisseurs d'accès (...) de procéder ou faire procéder au blocage du site".

Une telle mesure, justifie-t-il, n'est "rendue nécessaire et justifiée que par l'impossibilité actuelle d'identifier les responsables du site litigieux et son hébergeur". Les auteurs du site, hébergé aux Etats-Unis, se sont en effet entourés d'un luxe de précautions pour rester discrets.

"Je me réjouis de la décision de justice qui correspond à ce que demandait notre syndicat", a réagi auprès de l'AFP le secrétaire général d'Alliance, Jean-Claude Delage.