Nan, nan, nous c'est pour notre propre survie qu'on le fait. Au mieux on marche en groupe voir tribu.
Pour ca que le capitalisme ca foire, entre autre.
Ecologie et anarchie
Pour ce qui st de l'empathie, les connaissances scientifiques actuelles ont déterminée 3 niveaux d'empathie :
-un niveau mamalien (donc l'ensemble des mamifères) nécessaire à la simple survie de l'espèce. Comme par exemple quand une mère chatte s'occupe de ses petits, les protège, etc... (si je parle ici de survie de l'espèce, et uniquement de ça, c'est que si un petit de la portée est trop malingre, la mère peut le laisser crever la plupart du temps, parceque juste c'est pas viable pour l'espèce. Alors que si elle s'en occupait, il aurait plus de chance de survivre).
-un niveau 2, inter espèces. Par exemple un grand singe s'occupant d'un oiseau qu'il a vu tombant, lui apprenant même à voler. Ce niveau est déjà beaucoup plus rare. On connait encore mal les mécanismes qui poussent certains animaux plus évolués (c'est pour ça que je parlais d'"empathie limitée" pour le gnou, le con, c'était pour la boutade) à agir de la sorte.
-le niveau 3, uniquement présent chez l'homme. Il fait intervenir les 2 autres niveaux, mais aussi un facteur de raisonnement et de véritable projection vers un être en difficulté, chose totalement absente dans les 2 autres niveaux.
Ensuite sur le mot "solidaire", c'est une question de sens donné au mot (antropomorphiste ou pas). On peut effectivement rentrer dans un vaste débat sur le libre abitre et tout ça, on est pas sorti de l'auberge.
Quant aux facteurs motivants, c'est aussi une grande question : si c'était instinctif, l'humanité ne serait pas dans cette merde, on est d'accord ? Donc ça pourrait être dû à l'éducation, la culture et tout. Une forme d'égoïsme ? Ben pourquoi pas. J'ai aucune assurance sur ce sujet, je me pose des questions.
Faut bien relire les messages des autres tétards de Gaïa/le serpent cosmiques pour comprendre que les certitudes sur la marche du monde, elle se situe pas de mon coté.
-un niveau mamalien (donc l'ensemble des mamifères) nécessaire à la simple survie de l'espèce. Comme par exemple quand une mère chatte s'occupe de ses petits, les protège, etc... (si je parle ici de survie de l'espèce, et uniquement de ça, c'est que si un petit de la portée est trop malingre, la mère peut le laisser crever la plupart du temps, parceque juste c'est pas viable pour l'espèce. Alors que si elle s'en occupait, il aurait plus de chance de survivre).
-un niveau 2, inter espèces. Par exemple un grand singe s'occupant d'un oiseau qu'il a vu tombant, lui apprenant même à voler. Ce niveau est déjà beaucoup plus rare. On connait encore mal les mécanismes qui poussent certains animaux plus évolués (c'est pour ça que je parlais d'"empathie limitée" pour le gnou, le con, c'était pour la boutade) à agir de la sorte.
-le niveau 3, uniquement présent chez l'homme. Il fait intervenir les 2 autres niveaux, mais aussi un facteur de raisonnement et de véritable projection vers un être en difficulté, chose totalement absente dans les 2 autres niveaux.
Ensuite sur le mot "solidaire", c'est une question de sens donné au mot (antropomorphiste ou pas). On peut effectivement rentrer dans un vaste débat sur le libre abitre et tout ça, on est pas sorti de l'auberge.
Quant aux facteurs motivants, c'est aussi une grande question : si c'était instinctif, l'humanité ne serait pas dans cette merde, on est d'accord ? Donc ça pourrait être dû à l'éducation, la culture et tout. Une forme d'égoïsme ? Ben pourquoi pas. J'ai aucune assurance sur ce sujet, je me pose des questions.
Faut bien relire les messages des autres tétards de Gaïa/le serpent cosmiques pour comprendre que les certitudes sur la marche du monde, elle se situe pas de mon coté.
Fraction Art Mais Rouge
-[Canal Dissident]-
-[Canal Dissident]-
Nan, en fait ce troisième stade n'existe pas, je vois pas ce qu'il est. Je suis pas du tout fan de serpents cosmiques et de machisme bien pensant, mais je te suis pas du tout là. On ne fait rien sans bénefices personnels ou au niveau de l'humanité. D'ailleurs on peut même dire qu'il n'y a aucun don gratuit, aucune gentillesse gratuite. On en est même pas à protéger l'espèce mais sa gueule et ça ça existe pas chez les animaux.
"Nous considérons les fins inséparables des moyens, parce que les méthodes de lutte laissent déjà entrevoir la vie pour laquelle nous nous battons".
Je ne faisais que rapporter des conclusions puisées dans un article de la Recherche d'il y a quelques mois. Je précise que ce sont des "connaissances scientifiques actuelles", ça veux pas dire que j'y adhère totalement, ni qu'elles parlent d'absolu, ni que tu doives être d'accord.
Ensuite, que l'humain agisse uniquement par intéret personnel, je dirais oui la plupart du temps. Mais aussi que parfois non, et que c'est peut etre son éducation, sa culture ou je ne sais quoi (de rationnel hein, pas de truc magique ou con comme un fluide de la terre-je-sais-pas-quoi) qu'il le font agir autrement ennvers ses semblables. Je sais pas moi, le sacrifice, ça existe aussi. L'interet personnel il est où ? Ou alors c'est une sorte d'éthique qui peut pousser à ça ?
Pour la fin de ton message, tu veux dire que l'espèce qui domine la planète (je dis pas que c'est bien, c'est juste un constat) est donc plus arrièrée au niveau de l'évolution que les autres espèces ? (vu qu'on arrive même pas à ressentir de l'empathie en général... ) Enfin, ça me ferait marrer moi de voir qu'en fin de compte c'est une espèce toute pourrie qui nique tout sur la planète ! (pour les autres futés du site geolibertamère : là c'est du second degré, ne venez pas me casser les noix parceque je serais un pourri qui rigole de la destruction de l'environnement)
Ensuite, que l'humain agisse uniquement par intéret personnel, je dirais oui la plupart du temps. Mais aussi que parfois non, et que c'est peut etre son éducation, sa culture ou je ne sais quoi (de rationnel hein, pas de truc magique ou con comme un fluide de la terre-je-sais-pas-quoi) qu'il le font agir autrement ennvers ses semblables. Je sais pas moi, le sacrifice, ça existe aussi. L'interet personnel il est où ? Ou alors c'est une sorte d'éthique qui peut pousser à ça ?
Pour la fin de ton message, tu veux dire que l'espèce qui domine la planète (je dis pas que c'est bien, c'est juste un constat) est donc plus arrièrée au niveau de l'évolution que les autres espèces ? (vu qu'on arrive même pas à ressentir de l'empathie en général... ) Enfin, ça me ferait marrer moi de voir qu'en fin de compte c'est une espèce toute pourrie qui nique tout sur la planète ! (pour les autres futés du site geolibertamère : là c'est du second degré, ne venez pas me casser les noix parceque je serais un pourri qui rigole de la destruction de l'environnement)
Fraction Art Mais Rouge
-[Canal Dissident]-
-[Canal Dissident]-
Ben, si, quand même un peu. Y'a des cas de cannibalisme par exemple chez les autres animaux. Ca dépends en fait. Je crois que tout ce qu'on a dit, ça existe plus ou moins chez tous les animaux, et chez tous les individus de chaque espèce.Asylum a écrit :On en est même pas à protéger l'espèce mais sa gueule et ça ça existe pas chez les animaux.
A propos du don gratuit, j'y crois pas non plus. Le sacrifice, tu le fais parceque tu crois que tu vas en tirer plus de bonheur personnel qu'en le faisant pas (culpabilité, mauvaise estime de soi, ...).
Ils pensent que nous sommes un groupe de communistes !
Que du bienAkecheta a écrit :Un pote m'a parler de ce truc onereux et zarb. Vous en pensez quoi ?
http://www.fuckforforest.com/
! Sérieusement je comprend pas tout mais c'est quoi cette merde ? C'est bien ceuxsse qui veulent baiser pour la foret, en gros vendre du porno au profit du reboisage ?"Nous considérons les fins inséparables des moyens, parce que les méthodes de lutte laissent déjà entrevoir la vie pour laquelle nous nous battons".
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 5 invités