Pays basque, ETA

Le punk n'est pas qu'une musique ! Ici on discute de l'actualité, des manifs et des résistances en lien direct avec notre culture. "Make punk a threat again", ça vous dit encore quelque chose ?!
Raph
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 415
Enregistré le : 27 nov. 2004 23:10

Message par Raph » 24 mai 2007 13:29

txantxo a écrit : Voilà, c'est ce que je voulais dire pour l'émotion collective.

Pour le magasin hypercore de barcelone, ETA a prévenu 3 heures à l'avance et par trois fois. La police n'est pas intervenue et les issues de secours ONT ETE BLOQUEES PAR LA DIRECTION DU MAGASIN.
Pour l'aéroport de madrid, c'est pareil, la police n'a pas jugée bon de verifier si il restait des gens dans le parking. La famille d'un des gars porte plainte contre la police espagnole...

Je suis pas à fond pour les actions non ciblées mais il faut aussi admettre la résponsabilité des autorités espagnoles qui, pour pouvoir écraser un peu plus la population du pays basque, a besoin de ce genre de carnage pour faire passer ses lois "anti démocratique", interdire des journaux et des partis politiques, enfermer des avocats qui ont le malheur de défendre des abertzale, interdire des manifestations qui, de toute façon, sont quasi systématiquement réprimées, utiliser la torture dans les commissariats...

Mais bon de tout ça on en entend pas trop parler...
Mais c'est pas de l'émotion à chaud, c'est bien une réflexion sur les responsabilités morales des un et des autres. Quand on fout une bombe dans un lieu public, c'est pour qu'elle explose. La réaction des autorités n'intervient chronologiquement qu'après dans l'enchainement des décisions, et les retournements de responsabilités comme ceux que tu fais puent l'hypocrisie.

Quand à l'argument selon lequel l'état espagnol aurait besoin de ces attentats pour justifier la répression, faut être naîf -ou faire semblant- pour ne pas voir que ces actions -toujours au bon moment- ont pour but de provoquer cette répression, et de radicaliser les positions des nationalistes basque à chaque début de dialogue envisagé. Les assassinats de journalistes ou de personnalités politiques basque en dehors de la ligne vont dans le même sens.

C'est une démarche de minorité révolutionnaire "éclairée", et on a suffisament de recul historique pour connaître la suite prévisible.
Peut être...

Ou peut être que vu la gueule des médias, il ne faut pas s'attendre à ce que ce journaliste fut super objectif...Il travaillait à el mundo (si tu parles de ce journaliste) qui ne m'apparait pas comme un journal très progressiste, m'enfin bon...

Je suis désolé, mais,pour moi, les journalistes de ce genre de canard ne sont pas des intouchables. Ils sont complices des médias à la botte du pouvoir qui réprime au pays basque. Leurs articles ne vont que dans le sens de la version du pouvoir. Par exemple, tous les médias, pour les attentats de madrid, ont suivi à la lettre les directives d'aznar et ses potes. Il fallait que ce soit les basques.

Si tu fais confiance à ce genre de journalisme, c'est ton problème. Après peut-on aller aussi loin ? POUR MOI, les journalistes qui collaborent avec ces crassemédias n'ont pas d'impunité à avoir.
Je ne parlais pas d'un journaliste en particulier parce qu'il n'y en a pas qu'un, et la question n'est pas de savoir si je lui fais confiance ou pas. Le problème, c'est celui de ce qu'on appelerait dans d'autres régions "omerta" ou "régime de la terreur".

Bon, au premier message t'expliques que les attentats c'est pas la faute de l'ETA et au deuxième tu théorises les assinats de journalistes : fin de la discussion pour mézigue, la démonstration est suffisamment claire pour que chacun se fasse son idée. Mais puisqu'un peu plus haut on nous invite à lire des livres (encore un des gros arguments de ceux qui ne veulent pas répondre sur le fond), je donne des liens vers un peu de lecture (oui, je sais, c'est paru dans le diplo) :

http://www.monde-diplomatique.fr/2003/0 ... NEUR/10143
http://www.monde-diplomatique.fr/2000/0 ... NEUR/14155
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/02/LOYER/10034

Raph
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 415
Enregistré le : 27 nov. 2004 23:10

Message par Raph » 24 mai 2007 14:01

Asylum a écrit :Je sais pas avec qui je suis d'accord mais vu ta "localisation", je penche du coté de txantxo. un peu de sérieux !
Argument nul, réponse bête : as-tu besoin d'être en Irak, en Palestine ou en Irlande du nord pour te sentir capable d'exprimer un avis sur la question ?

Avatar du membre
melvin
légende vivante
légende vivante
Messages : 2078
Enregistré le : 23 juin 2004 0:43

Message par melvin » 24 mai 2007 14:31

Ben être là où se passe le truc, c'est aussi pouvoir se faire un idée qui ne soit pas la résultante d'une propagande ou d'une autre...

Alors oui, je pense qu'aller en irak, ça peut aider à comprendre ce qui se passe rééllement...
De la même manière que vivre au pays basque permet de voir les choses de manière un peu plus précise que de Lyon, avec trois intw, un skeud de kortatu et un film en poche...

Si je réponds de manière succinte Wgf, c'est que ce genre de débat me bourre, surtout avec toi, parce que je lis pas tes posts de 12 pages...
et en plus je suis pas chez moi, donc pas le temps de raconter 1000 trucs (ni l'envie de me relancer dans un débat que j'ai déjà 1000 fois)
même si quelques conneries m'insupportent...
Hey, professor! I recognize these teeth. This is Felipe Ocanya. He knew the jungle as well as I do

wgf

Message par wgf » 24 mai 2007 16:24

Mon opinion sur le sujet basque, comme pour d'autres, ne vient pas des itws que j'ai lu mais plutot de livres!

Y a t il eu besoin de vivre en Allemagne dans les années 30 ou en Iran depuis 1979 pour avoir une idée assez claire sur ce qui s'y est passé/passe?

Je n'aime pas ce genre d arguments. A croire que seul les gens qui sont aller dans un endroit sont crédible. Maurice Thorez est allé en urss pour encore mieux mentir au sujet de la situation.

Après, Melvin, si tu n as pas le temps ou la volonté de disserter sur ce sujet ca sert à quoi d'intervenir de façon aussi tranché/partisane avec si peu de mots? c'est un peu trop compliqué pour etre vite résumé, n'est ce pas?!
Ce post ne te visais pas mais Barricata (quoique apres s etre époumoné a crier 'aller/vive ETA' je comprend que tu essayes de défendre le truc).
Peut etre pourrais-tu nous faire part par un copier coler ou un scan de tes positions plus précises sur le fond du blem. Plus tard.

Sinon je suis hyper d'accord avec Raph sur l enchainement chronologique provocation/repression/campagne d indignation et solidarité et sur les autres choses qu il a bien ecrite, pour situer un peu mieux ma pensé.

En tous cas force est de constater que le sujet est epineux, violent et souleve pleins de questions super importante.
Donc le fait de se questioner sur le mutisme de barricata face a cela me parait super pertinant.


Heureusement que ce n'est pas avec Kortatu ou RIP que j'essaye de comprendre le pays Basque! :-)

Avatar du membre
Jul
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 439
Enregistré le : 19 sept. 2004 22:25

Message par Jul » 24 mai 2007 16:46

wgf a écrit :Mon opinion sur le sujet basque, comme pour d'autres, ne vient pas des itws que j'ai lu mais plutot de livres!

Y a t il eu besoin de vivre en Allemagne dans les années 30 ou en Iran depuis 1979 pour avoir une idée assez claire sur ce qui s'y est passé/passe?

Je n'aime pas ce genre d arguments. A croire que seul les gens qui sont aller dans un endroit sont crédible. Maurice Thorez est allé en urss pour encore mieux mentir au sujet de la situation.
Enfin d'un autre côté reprocher à ceux qui sont dans la situation de manquer de recul et de discernement est aussi un peu facile et pourrait éventuellement passer pour du donnage de leçon. La question n'est pas forcément de savoir qui détient la vérité sur ce qui se passe mais plutôt quel serait un mode de fonctionnement acceptable par tous.

Le point de vue consistant à s'offusquer que des personnes à qui l'on tente d'écraser le point de vue réagissent de façon violente est peut-être "démocratique" si cela constitue une minorité, il n'en est pas forcément plus honorable que la violence qu'il dénonce.
Ils sont parmi nous, nous sommes parmi eux...

Asylum
fait partie du décor
fait partie du décor
Messages : 1586
Enregistré le : 19 oct. 2005 22:24

Message par Asylum » 24 mai 2007 20:37

Raph a écrit :
Asylum a écrit :Je sais pas avec qui je suis d'accord mais vu ta "localisation", je penche du coté de txantxo. un peu de sérieux !
Argument nul, réponse bête : as-tu besoin d'être en Irak, en Palestine ou en Irlande du nord pour te sentir capable d'exprimer un avis sur la question ?
... Je parlais du jeu de mot bidon avec l'autre label de rac
"Nous considérons les fins inséparables des moyens, parce que les méthodes de lutte laissent déjà entrevoir la vie pour laquelle nous nous battons".

wgf

Message par wgf » 24 mai 2007 21:54

ul je voulais dire que le fait d etre sur le lieu ou non n'était pas un truc crucial, irréprochable.

Une enorme majorité de gens, aujourd'hui, rejete ETA la bas pour des raisons que je partage. Et ton post tres théorique est assez enigmatique vu que sur ce sujet on est a fond dans du concret asez brutal. alors???

je capte mal ton truc de justification d ecrasement du point de vue d une minorité.
Pour moi ce n est pas une question de minorité mais de violence.

Lorsque ETA ou n'importe quelle autre orga, decide de prendre les armes et assassiner, menacer, racketter des centaines de personnes ont se doute que en face la reponse va etre brutale.
Enfin je dis ca je me demande si ca a un vrai rapport avec la derniere partie de ton post!

Bref je te suis tres mal. Pourrais tu etre plus clair?

Avatar du membre
Jul
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 439
Enregistré le : 19 sept. 2004 22:25

Message par Jul » 24 mai 2007 23:11

Je ne suis pas rentré plus dans les détails parce que je pensais que l'on verrait tout de suite où je voulais en venir. Pour être plus clair, et très personellement, je vois pas ce que le concept de minorité/majorité vient foutre la dedans. "Une énorme majorité de gens" n'est pas le garant d'une action juste, ni bonne, et tu as sûrement vu parmi tes lectures de bons exemples de l'exact contraire qu'il n'est même pas la peine que je rappelle.

Est-ce qu'il s'agit d'une question de violence ? Oui, des deux côtés. Maintenant être de cette majorité silencieuse qui ne condamne qu'une partie des violences tout en s'arrangeant "sans cautionner" des pratiques tout aussi violentes qui les ont créées ou qui les répriment, c'est aussi choisir son camp. En l'occurence de celui du plus fort, qui s'auto-entretient d'un consensus majoritaire.

Quel es ton propos au fond? Qu'ETA a créé les conditions de son propre martyr? Et alors, quand bien même serait-ce vrai (ce qui ne sera établi que dans une perspective historique) quelle serait la conclusion politiquement incorrecte qu'il faudrait en tirer? Qu'ils font chier a ne pas se laisser faire sans réagir?

Parcequ'au fond, c'est quand même le problème d'un système qui ne justifie plus ses actions que par le pretexte du plus grand nombre: c'est que quand la fraction d'irréductible refuse jusqu'au bout de se plier à la décision soit disant commune il peut arriver qu'elle réagisse de façon violente. Mais s'il y a réaction c'est aussi qu'il y a eu action. Qui peut dire d'où vient la violence originelle alors? Et surtout une fois rendu à ce stade qu'est-ce que cela changera? Désigner un "vainqueur moral" permettra-t'il de quelque façon aux gens de cette région de vivre ensemble?

Voilà: ce que les pouvoirs nationaux appellent les particularités régionales il y en a qui ont disparues sous le poids de la normalisation et de mesures qui quoiqu'on en dise sont extrêmmement violentes (déni culturel, répression politique, interdictions administratives, interdiction d'enseignement etc...) sans faire de bruit et d'autres qui en font. Parce que comme tu le dis, quand on se comporte violemment on peut s'attendre à un retour de pelle. Leur reprocher de ne pas se laisser marcher sur la gueule sans hurler c'est quelquepart déjà ne pas les reconnaitre comme égales, en droit et en considération, quel que soit le nombre de personnes que cela représente.
Modifié en dernier par Jul le 25 mai 2007 9:08, modifié 1 fois.
Ils sont parmi nous, nous sommes parmi eux...

Raph
squatteur/euse
squatteur/euse
Messages : 415
Enregistré le : 27 nov. 2004 23:10

Message par Raph » 25 mai 2007 8:57

Asylum a écrit :... Je parlais du jeu de mot bidon avec l'autre label de rac
Oui, bon, il est un peu foireux, je le vire. Les gens sont méfiants.

Cela dit, ça reste plus dans la réaction du type "De quel côté des barricades..." que dans l'argumentaire sur le fond.

txantxo
touriste
touriste
Messages : 87
Enregistré le : 30 juil. 2005 1:39

Message par txantxo » 25 mai 2007 11:13

Ben si je pense avoir mis les pieds au bon endroit pour soulever ou non l inanité de cette lutte nationaliste ! En plus j'en parlerais dans mes prochains zines alors voila un bon brouillon !
Ca tu l'as dis...
Bon alors deja Txantxo tu baisses d un ton stp car ici on est pas a une réunion de l’ETA, justement !
Parce que tu sais même comment se passe les réunions d'ETA, LA CLASSE!!!
Tu me demandes au nom de quoi je peux parler sur ETA et bien moi je te retourne la question et si on devait avoir des entrées dans une orga pour en parler on ne pourrait plus parler de grand-chose , que ce soit la lcr, le fn, l ump voir même barricata etc…!
Juste tu disais :
Par contre je suis persuadé qu'une partie des membres de l ETA, et non les moins actifs, sont vachement fachos dans leur façon de faire...
et donc, je trouvais assez osé d'insulter une organisation révolutionnaire, dont les commandos sont assez autonomes et dans laquelle il n'y a pas réellement de chefs (il suffit de voir le nombre de fois ou la presse a annoncé l'arrestation d'un chef de l'ETA sans jamais arriver à bout de l'organisation.). Je ne vois pas dans le fonctionnement de l'organisation le côté fasciste de la chose, désolé...Mais peut être parlais tu de la façon de faire les actions...
Que les gens de l ETA se considèrent sous occupation je le sais et cest deja la ou je ne suis pas d’accord avec cette vision.
Là, je me demande vraiment si on peut parler...Tu crois trop à la démocratie...Autant de naiveté m'étonne...
Pour mémoire le pays basque en tant que nation unifié n’a JAMAIS existé dans l histoire, (sauf une éphémère experience durant la guerre civile). Les provinces ont vécu un histoire séparé et le seul lien c’est le folklore et surtout la langue, point!
Bon, là tu m'épuises. Quelle belle reflexion...Le pays basque unifié n'a jamais exister et donc il faudrait que ça continue. Avec ce genre d'argument l'autriche/hongrie existerait encore, la yougoslavie serait encore unifieé, l'URSS écraserait encore un paquet de peuples et les kurdes devraient fermer leur gueule ainsi que les palestiniens, les kosovars et tout un tas d'autres peuples.
Utiliser le mot "folklore" montre bien tout le mépris que tu éprouves pour ce que tu appelles les minorités. Et si le seul lien c'est la langue, excuse moi mais c'est quand même très important. C'est la base de toute société et c'est reconnaitre qu'il y a effectivement un peuple géographiquement repérable par une langue dont l'origine reste mystérieuse.
Je trouve que le père spirituel du nationalisme basque (Sabino Arana) a fait pas mal de grands écarts et a eu des interpretations assez speciales de l histoire pour justifier le destin du peuple basque qui devrait etre réunifié dans son propre pays.
Là je suis d'accord, mais bon ça a evolué en 100 ans, ils sont passés à autre chose, au socialisme par exemple qui est loin de l'idéal d'Arana. De plus, à l'époque y'a pas qu'au pays basque que toutes les conneries de race étaient soutenues, c'était un mouvement général européen, on ne peut pas ne pas parler du contexte de l'époque.

Pour en savoir plus sur ce personnage peu fréquentable :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana_Goiri" onclick="window.open(this.href);return false;
Mais aussi depuis 1979 le pays basque dispose d un statut d autonomie , c’est pourquoi il y a l'enseignement du basque, des medias n’utilisent que la langue basque, il y a la police basque locale, les impots restent essentiellement dans la province.
Donc si ETA se voit sous occupation c’est sont truc, son analyse, son ressenti.
Moi je trouve ca tres discutable, vu l histoire au cours des siecles derniers et la conjoncture actuelle. Je parle evidement depuis la chute du franquisme (75) et depuis l automonie en 79.
Nous on a une petite expression qui dit :

"C'est pas une baguette qu'on veut, c'est la boulangerie"

C'est pas l'autonomie qu'ils veulent, c'est l'indépendance. L'autonomie d'euskadi est le résultat d'une lutte qui est passée par la violence. L'état espagnol a divisé le pays basque en accordant une autonomie spéciale (sans consultation de la population) à la navarre. Il est normal que l'enseignement en basque existe, il faudrait dire merci en plus. Les médias n'utilise pas QUE la langue basque, c'est un mensonge que de dire ça. ETB 1 (euskal telebista 1, l'équivalent de france 2 pour les basque, chaîne publique financée par le gouvernement basque) est en majorité en castillan.
Quelle légitimité ETA (surtout sa partie dite militaire, la plus ‘dure’) a aujourdhui ? Elle se moque du choix du peuple qu’elle veut ‘libérer’, je vois cela comme une avant-garde.
Les partis politiques indépendantistes étant interdits, je t'accorde qu'il est difficile de pouvoir donner un chiffre. Des elections communales ont lieu ce week end et l'ANV, qui a eu de très gros problèmes pour constituer des listes et dont plus de la moitié ont été interdites, aurait pu nous donner une idée du chiffre mais apparement l'état espagnol préfère que cela reste inconnue de la population.
Quand au pays basque pleins de gens manifeste contre sa violence elle en fait quoi ?
C’est le propre de pleins d’orga fascistes de penser que seul leur vision/methode/combat est le bon, ETA parle en son nom ET NON au nom de peuple basque et cela est un tres gros probleme.
Et quand plein de gens, jeunes et vieux, manifestent contre l'illégalisation de parti politique ou contre la fermeture d'un journal. Que ces manifestation raménent aussi des milliers de personnes. On fait quoi de l'avis de ces gens là. On attend les elections à laquelles ils peuvent même pas participer (voir plus haut).
Txantxo je te trouve super malhonnete concernant les methodes de ETA, je me suis bien gardé de donner mon avis sur l assasssinat de militaires/flics.
Mais je parlais d assassinats, enlevements, menaces d’ autres personnes. ETA s’attaque aux branches locales ou non du PSOE et au PP (grosso modo le ps et ump local pour ceux qui ne savent pas).
A t’entendre un journaliste qui ecrit un truc faux, calomnieux ou qui n’est juste pas d accord avec ETA mérite la peine de mort ou que l on menace la vie de ces enfants! Idem pour une radio ou un autre media.
Parce que t'es pas malhonnête, toi, avec tes histoires de portables piégés. Il parait même qu'ETA met des bouts de verres pilés dans les pots de yahourt pour bébé...si, si c'est vrai, c'est un pote qui me l'a dit...
Bon le PSOE et le PP c'est plutot l'UMP et le FN d'ici, m'enfin bon...c'est mon avis personnel. Je n'ai absolument rien contre l'impôt révolutionnaire qui ne touche que les classes aisées, celles qui ont du fric. Il faut aller chercher l'argent là ou il se trouve. Donc si ça doit passer par des menaces ou des enlèvements ça me gêne pas.
Pour les journalistes, je répète que je n'ai aucune espèce de compassion pour ceux qui ont choisi la voix de leur maître, qu'ils assument...
Par contre, j'aimerais que tu développes cette histoire de menace contre des enfants. Je crois pas avoir entendu parler de ce genre de truc, ça m'interresse.
A partir du moment ou l on met une bombe dans un endroit public et que l on est prêt a la declencher on prend le risque moral tres grave de tuer des gens. Point !
Tout à fait d'accord, mais je pars du principe que si la cible est au courant bien avant l'explosion, elle a aussi le devoir morale d'évacuer les gens.
ETA poserait des bombes ici ou là sans les faire peter afin de montrer quelle a une capacite offensive se serait different. La il y a meurtre pour moi.
Mettre une fausse bombe, je vois pas l'intérêt, les balles de flics sont réelles.
ETA prend en otage le peuple espagnol dans son ensemble
Claire Chazal le 09/12/2006


il se bastonnerait uniquement avec les forces de repressions de l etat espagnol ce ne me poserais pas vraiment de probleme.
Mais ils le font, ils s'attaquent à l'économique (les stations balnéaires), au répressif (flics, miltaires), à la propagande (pseudo-journalistes) et aux politiques.
Apres oui l armée et la police nationale espagnol sont ses principales victimes mais a partir du moment ou ce ne sont pas uniquement ses victimes je condamne cette violence.
Un pote espagnol m expliquait qu il y avait, en Espagne, potentiellement une menace de portable abandonner et pieger par ETA qui pourrait etre deposer n importe ou.
C’est tout le probleme de la lutte clandestine, on ne sait jamais qui manipule, va savoir si ces les services secrets espagnol maintenant, ou bien ETA ?
Ce climat de violence envers le peuple me fait chié. ETA l entretient a cause de son nationalisme.
Ton pote il t'a pas dit que les etarras mangeaient les enfants espagnols. Un peu de sérieux bordel!!!
Et lez climat de violence contre le peuple basque, je trouve que tu en fait 'achement abstraction, c'est quand même une des raisons pour laquelle ils se battent aussi. C'est pas anodin si après les attentats de madrid un boulanger basque a été abattu par un nationaliste espagnol tout ça parce que la télé rabachait que c'était ETA donc les basques. La propagande officiel fait l'amalgame entre le peuple basque et ETA. Cette violence est beaucoup plus sourde mais fait aussi beaucoup de dégâts.

Bon, je continuerais plus tard, la vrais vie m'appelle, ce soir à poitiers concert de VARLIN.
liberté pour George Ibrahim Abdallah

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités