Pareil que les intervenants ci-dessus. Ce n'était pas une question d'économie de munitions, mais plutôt une volonté de faire participer la population Hutu à un génocide "agricole" (par opposition au génocide industriel des nazis) dans lequel on tuait comme on allait aux champs, en chantant, en bande.Starsky a écrit :... pour économiser les munitions; c'est un classique atroce, mais un classique;Une grande partie du génocide ne s'est pas fait à l'arme à feu mais à la machette,j'avait lu un article quelques années aprés sur des livraisons de masse de ce type d'outils par la france au Rwanda(quelqu'un a t il des infos sur le sujet).
...
Quant aux machettes, si je me souviens bien, les observateurs internationaux étaient informés depuis des mois et des mois du taux incroyablement élevé de machettes importées d'un pays voisin et fabriquées par une boite inglishe. La France n'a pas fourni les machettes, faut pas pousser mémère dans les orties.
Par contre, il y a bien eu des tentatives de négationnisme du génocide à chaque fois que l'on parlait de "massacres" ou que l'on inscrivait le génocide dans une longue suite de guerres tribales sans rendre compte de la rupture que celui-ci représentait avec les meurtres de masse tradionnels...