Tiriwurst a écrit :
Ce que je refuse, c'est la souffrance animale, pas le fait de manger de la viande (mais pour en manger de la viande, faut bien faire souffrir le bestiau, non ?)
Et à partir du moment où on peut se passer de viande (j'entends par là que l'on a accès à suffisement de nourriture végétale pour vivre) le fait de continuer à en manger devient également une jouissance de la souffrance.
Voir mon post précédent.
Ton animal s'il ne souffre pas le temps de passer de vie à trépas dans un abattoir, il va agoniser peinard, en geignant toute la nuit, incapable de se mouvoir et bouffé par les parasites. Et quand tu jugeras que ses souffrances sont trop horribles tu le feras piquer. Par humanisme, probablement.
Mais comme vieillir, c'est la vie, et que toi tu n'y es pour rien, alors cette souffrance elle te touche moins voire pas du tout.
C'est une mauvaise blague le coup du toréro végétarien. Il est végétarien pourquoi ? Il aime pas le gout de la viande ?
oui.
Quand le végétarianisme deviendra un phénomène de masse, les raisons seront tellement diverses et variées que l'argument de la soufrance animale n'en sera qu'un 1 parmi N.
Pourquoi ya t'il un regain de végétarianisme ces dix dernières années? La crise de la vache folle.
D'autres te diront qu'ils n'aiment pas la viande.
Tremblante du mouton, dioxine du poulet, grippe aviaire, prions... les raisons d'un détournement de la consommation de viande sont multiples.
Le dégout de la souffrance animale en est un. Mais c'est pas le seul.
Le passage sur la tradition n'est pas faux, jusqu'au moment, où dans l'argumentation, tu te fais pièger par ta propre astuce sur le régime alimentaire, comme si devenir végétarien n'avait à voir qu'avec le fait de manger de la viande, sans cause préalable, ni fondement éthique.
Je ne me fais piéger par rien du tout et il n'y a aucune astuce.
La cause préalable, le fondement éthique, c'est TA logique, TON éthique à toi qui t'as conduit au végétarianisme.
Ca n'en fait pas la seule et unique voie.
Ce qui fédère les afficionados c'est la tradition et le phénomène de déshumanisation collective. Et c'est puissant cette connerie. File une brochette en ferraille à tous les mecs qui sont dans l'arène et demande leur d'aller la planter dans le bide d'un clébard.
Pas un ne le fera. Pris séparément chaque personne est un être humain, donc doué d'empathie. Quand un animal souffre, tu as l'impression que c'est toi qui souffre. Or dans une arène (du pain, des jeux), les êtres humains se déshumanisent, ce qui apparaitrait monstrueux et innommable tout seul dans un champ, devient soudain source de jouissance et de plaisir visuel collectif.
Alors si même les fondements de l'humanité (dans le sens de "ce qui fait l'homme") sont anéantis par la tradition et le phénomène de foule, je ne vois pas pourquoi les diverses logiques qui conduisent au végétarisme y résisterait.
A partir du moment où il existe des logiques viciées pour défendre un point de vue, tu trouveras toujours des adhérents. Corridas = lutte entre l'homme et le taureau + égalité des chances + on ne mange pas le corps du combattant tué = corrida c'est cool.
Tu trouveras toujours des militants pour défendre ça. Après ça dépend du nombre, du phénomène de mode, etc etc..
Il n'en reste pas moins que la corrida c'est une affaire de torture et pas de régime alimentaire. Si tu veux y donner une autre dimension, tu perds le combat.
Si la moitié de l'Espagne était végan, je peux t'assurer que les arènes se videraient, au moins de moitié...
Ca ne coute rien de le dire.
Mais ça veut dire que tous les végétarien le sont devenus en suivant TA logique.
Alors là oui. Si la moitié de l'espagne était devenue végétarienne en suivant la logique de Tiriwurst, alors oui les arènes se videraient de moitié (on peut même supposer que les corridas auraient disparues).
Et ptetre même qu'on aurait des hopitaux pour vaches avec service d'accompagnement en fin de vie
C'est assez cohérent là ?
C'est cohérent avec ta logique.
Disons que ton discours appliqué à toi-même est cohérent.
