sarko s'énèrve... vidéo

[yienyien]

au fait je reconnais tes fesse mais pas tes clous

[momo mib]

tout ca pour des mairies d'rancis.
Ils ne tiquent meme pas qu'ils rendent les demunis si pales.

[Raf_diy]

Entendu vers midi un dialogue intéressant (et pour une fois incisif) entre un journaliste de France Info et le représentant du Parisien au sujet de l'article modifié suite à un communiqué de l'Elysée... En fait le compte rendu de la discussion entre huit lecteurs du journal et Sarko a été révisé (au sens fort du terme) avant publication, et le journal n'a pas fait la fine bouche, il a tout publié nickel avec les modifs...

[Bidutchou]

Je crois qu'ils ne s'en sont pas aperçus ?
Si ?
Cf. le truc que j'ai posté avant pour Libé.

[Raf_diy]

Je crois qu'ils ne s'en sont pas aperçus ?
Si ?
Cf. le truc que j'ai posté avant pour Libé.

Au contraire, apparemment ils l'ont fait en toute connaissance de cause.

[PhilippeHD]

Et on viendra encore nous causer de l'indépendance des journaleux et des médias en général (comme de la justice, d'ailleurs...). Ah la bonne blaque!!

[yienyien]

de ce que j'ai compris, il l'ont recu super tard et je pense que c'est parti en impréssion sans etre lu, sinon je vois pas l'intéret du directeur du parisien d'en parler, non?

[dratus]

Sinon une petite pétition se monte au sujet de son pétage de plonb le plus grave entre tous ces derniers jours...

APPEL POUR UN SURSAUT CITOYEN



Hier, Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République française, a annoncé, par le biais de son porte-parole, David Martinon, qu'il avait demandé au premier président de la Cour de cassation de lui faire "toutes les propositions" pour permettre "une application immédiate" de la loi sur la rétention de sûreté.

Cette loi a été partiellement censurée par le Conseil constitutionnel. Or, l'article 62 de la Constitution de notre République dispose dans son alinéa 2 que "Les décisions de Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoir publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles." Et dans son article 5 alinéa premier que "Le Président de la République veille au respect de la Constitution." Monsieur Sarkozy viole ainsi deux articles de notre Constitution.

Par conséquent, nous, citoyens républicains, demandons au premier président de la Cour de cassation de ne pas donner suite à la demande du Président de la République et d'appliquer strictement la Constitution de notre État.

Nous exigeons que les institutions, que nous avons librement choisies et dont nous fêtons les 50 ans cette année 2008, soient respectées et appliquées dans leur intégralité.

Nous rappelons à Monsieur Sarkozy qu'il a été élu Président d'une République et qu'il doit donc se conformer strictement au texte fondateur de celle-ci.

Nous rappelons au Président de la République que la non-rétroactivité d'une loi est une des valeurs fondamentales de notre démocratie, le "pays des Droits de l'Homme". Mais si celui-ci souhaite revenir sur ce principe fondateur, il ne peut que passer pas la voie parlementaire en déposant un projet de réforme constitutionnelle devant le parlement et de le faire voter par celui-ci réuni en congrès.
Si cette doléance n'est pas suivie d'effet, nous, citoyens sincèrement démocrates, déclarons que Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la République, aura alors perdu toute légitimité, ne pourra donc plus assurer la fonction suprême et devra en tirer toutes les conséquences.

pis il y a une pétition par là aussi : http://www.mesopinions.com/detail-petit ... 5c2a55e74d" onclick="window.open(this.href);return false;

[Asylum]

Sursaut citoyen mon cul...

[momo mib]

Tiens pendant ce temps, y en a qui vendent des boules puantes. Qu'est-ce qu'on rigole

(Reuters)
Pour éloigner les SDF du centre-ville, la mairie d'Argenteuil (UMP) a acheté en juillet des produits répulsifs nauséabonds appelés "Malodore" que les agents municipaux ont refusé de diffuser, a-t-on appris de sources concordantes.
"Un carton de produits répulsifs a été acheté en juillet. Les agents de la voirie devaient le diffuser dans le centre, où il y a des SDF, que la police municipale devait préalablement éloigner", a expliqué à l'AFP un agent de la mairie qui préfère rester anonyme.
"Le carton précisait que le produit était toxique et irritant, et qu'il ne fallait pas le respirer, alors, les agents ont décidé de ne pas le diffuser, car ils veulent bien 'chasser des rats mais pas des SDF'", a ajouté cet agent.
Selon lui, le répulsif a finalement été donné aux agents d'entretien du centre commercial du centre d'Argenteuil pour qu'ils le diffusent eux-mêmes.
Joint par l'AFP jeudi, le cabinet du maire qui a pris début août un arrêté anti-mendicité dans le centre, n'a pas souhaité réagir.
De son côté, la direction du centre commercial "Côté Seine" a précisé à l'AFP que le produit "communiqué par la mairie" avait été diffusé au niveau des sorties de secours de la galerie marchande où des SDF ont leurs habitudes.

"Rémanence nauséabonde"
Le produit, appelé "Malodore" et livré sous forme de concentré à diluer et à pulvériser à l'aide d'une pompe, est une exclusivité de la société Firchim spécialiste en chimie et produits d'entretiens.
"C'est un produit pas dangereux qui laisse une rémanence nauséabonde pendant plusieurs semaines. On l'utilise normalement pour éviter que des gens en état d'ébriété ne stationnent près d'endroits dangereux, sous les ponts ou près des routes", a expliqué à l'AFP le responsable de Firchim, Pierre Pasturel. Selon lui, d'autres collectivités utilisent "Malodore" à cet effet.
Depuis 2005, chaque été, le maire d'Argenteuil, Georges Mothron (UMP) prend des arrêtés pour interdire la mendicité dans le centre. Un de ces arrêtés, évoquant une "gêne olfactive anormale" liée à la présence des SDF, avait été annulé par la préfecture du Val-d'Oise en 2005.
Le 6 août dernier, la mairie a pris un nouvel arrêté interdisant la mendicité dans le centre d'Argenteuil pendant l'été jusqu'en 2012. (AFP)

AFP.
Interrogée sur le répulsif anti-SDF "Malodore", acheté en août par la mairie d'Argenteuil, Rama Yade a répondu qu'"il faut tout tenter dans une ville" avant de parler deux jours plus tard d'un "malentendu".

Sursaut citoyen? Mon pet, oui.