Elle a droit à son quart d'heure de gloire, avec une vidéo qui fait buzz postée sur les inrocks !Geekmou L a écrit : Il serait intéressant d'avoir l''avis de la principale intéressée, qui a donné son aval à la publication...
Ouais, bon, sur à peu près 150 lignes, il n'y a que 25 lignes à propos de R. Gaillard.... et après la lecture de l'article entier, ce qui m'est venu à l'esprit n'est pas de savoir si la fille de la video l'avait en gros bien mérité puisqu'elle avait donné son accord pour la diffusion ..... Donc pour être franche, vos réponses m'effraient un peu.... Alors sur le sujet de ces videos, puisque la discussion porte là-dessus, il faut savoir que pour obtenir ses précieux accords de diffusion et ainsi faire du cash, le gars répète ses simulations d'actes sexuels imposés sur un paquet de personnes. Puis il diffuse ses videos mettant en scène des fellations, des levrettes, des cunnilingus et j'en passe. Et ces videos sont ensuite vues par des milliers d'internautes. A partir de là, ce n'est pas anecdotique... et pas juste un "autocollant sur une voiture...".bub a écrit :Elle a droit à son quart d'heure de gloire, avec une vidéo qui fait buzz postée sur les inrocks !Geekmou L a écrit : Il serait intéressant d'avoir l''avis de la principale intéressée, qui a donné son aval à la publication...
j'en connais peu qui résisterait à ça....
Et vous pensez quoi de cet autocollant que j'ai vu sur une voiture : "attention blonde au volant"...
Tant que le ridicule ne tuera pas...
Sur l'accord de diffusion :"[...]Une atteinte sexuelle est constituée de tous les attouchements, caresses, contacts perpétrés sur le sexe, les seins, les fesses (y compris les baisers sur le corps et la bouche), sans le consentement de la victime.
Or une femme prise par surprise ne peut pas consentir : c’est le principe de la surprise, et c’est pour ça que ce cas de figure est intégré dans la définition de l’agression sexuelle. [...]
[...]Tu vas dire que je n’ai pas d’humour. Que ce n’était QUE de l’humour. Que d’ailleurs la fille a donné son consentement pour être dans la vidéo, donc que c’était « juste une blague » et pas une agression sexuelle.
Mais tu vois, la loi française n’a pas prévu un alinéa « sauf si c’est pour rire » dans la qualification de l’agression sexuelle.[...]"
Précision judiciaire :"Eh non, Rémi, que la femme ait ensuite accepté que tu gardes la séquence pour ta vidéo ne change rien à ça : un formulaire de droit à l’image ne vaut pas consentement à un attouchement sexuel, surtout pas lorsqu’il est donné après l’acte."
Petit rappel sur ce qu'est la culture du viol (parce que ça, avant qu'on le comprenne, y'a du chemin) :"Le procureur n’a pas besoin d’une plainte de la victime pour ouvrir une enquête. [...]
Et encore, cher Rémi : même si tu étais poursuivi par un zélé procureur, il y a fort peu de chances pour que tu sois condamné, puisque pour que le délit soit constitué, il faut une intention coupable : or, je parie que tu n’avais tout simplement pas conscience de commettre une agression sexuelle… Ce qui est sans doute le drame le plus sérieux de cette histoire."
Et le coup de gueule est très clair, y compris pour les mecs bas du front comme moi"[...]Dans cette même société, les filles sont éduquées dans la peur du viol, la peur d’être agressées ; une peur continuellement renforcée par les nombreuses occurrences du harcèlement de rue. À chaque fois qu’on se fait interpeller dans la rue, dans les transports, toucher sans notre consentement, c’est un rappel que nous sommes vulnérables, parce que de trop nombreux hommes nous considèrent comme de la chair à consommer.[...]"
"[...]Alors j’espère que tu comprends pourquoi des meufs comme moi pètent un plombs quand elles voient que tu tournes en dérision un acte grave, qui n’est pas suffisamment pris au sérieux dans notre société — ni par les agresseurs, ni, parfois, par les victimes elles-mêmes.
Je ne sais plus comment te l’expliquer, Rémi. Le problème n’est pas que cette séquence ne me fasse pas rire : le problème c’est que toi, et beaucoup trop d’hommes, vous ne réalisez pas ce qu’il y a de sérieux et de grave dans cette scène. Le problème c’est que de trop nombreuses femmes sont victimes d’actes similaires au quotidien, et que malgré l’humiliation ressentie, elles n’osent pas, ou ignorent qu’elles peuvent porter plainte. Elles ignorent que ce n’est pas normal.[...]"
Alors j’espère que tu comprends pourquoi des meufs comme moi pètent un plombs quand elles voient que tu tournes en dérision un acte grave, qui n’est pas suffisamment pris au sérieux dans notre société — ni par les agresseurs, ni, parfois, par les victimes elles-mêmes.
ça dépend si la voiture roule beaucoup....Norma Bates a écrit : Et ces videos sont ensuite vues par des milliers d'internautes. A partir de là, ce n'est pas anecdotique... et pas juste un "autocollant sur une voiture...".
Je ne suis ni une grande bricoleuse ni une grande cuisinière (il va falloir inventer un mot plus fort qu’« euphémisme » pour qualifier ce que je viens de dire là).
Présentation a écrit :Hey Everybody!
This is Free to Fight, a self defense project for women and girls made in the Pacific Northwest in 1994-5 and released on Candy-Ass Records. It was conceived in Portland, and much of it was recorded there. The layout was done by Anna Lobianco and Stella Marrs in Olympia and it includes work from women all over.
Designed as a double LP/CD and book, Free to Fight is a collection of music, art, spoken word, success stories, and comics that represent many of the ways women and girls protect our bodies, minds, hearts, and souls in a patriarchal society. Two women's self defense teachers, Anna Lobianco and Staci Cotler, also provide instruction so you can sit around with friends or by yourself, read the book, listen to the CD, and practice your moves!
xoxJody
)Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités
