maoisme/facisme et violence antifaciste
sinon pour revenir au sujet on m'en a delationné un beau aujourd'hui meme :
rassurez vous ! c'etait une blague ! enfin heu....Faut arreter l'antigoulagisme primaire, les goulags (sous leur forme première, pas ce que Staline en a fait) seront necessaires pour preserver la révolution des réactionnaires qui chercheront à la saboter. Et la rééducation par le travail c'est le meilleur moyen pour détruire la bourgeoisie et sa mentalité et en faire des prolétaires.
Pour les anar c'est de l'humour bien sur!!! Malgrès nos divergences, c'est des prolétaires qui luttent pour leur classe et pour un changement de société, donc c'est des alliés.
La question du goulag faut pas etre aussi tranché ni avoir le mauvais exemple de l'histoire en tete.
Apres une révolution t'as forcément des personnes qui ont perdu des privilèges. Et elles chercheront en toute logique à s'organiser de manière à détruire la révolution et à retrouver leur privilèges. Elles pourront compter sur l'appui de prolétaires non conscientisés, manipulés (les flics, les fafs, la petite bourgeoisie....). Donc en toute logique si tu veux que ta révolution vive, tu ne peut pas laisser ces personnes en liberté. De plus ce qui sépare le bourgeois de l'ouvrier, c'est le positionnement par rapport au travail. Le travail de force (mais pas forcément par -15 ni jusqu'a ce que mort s'ensuive comme en Sibérie) s'avère etre pour moi la meilleure solution, à condition qu'il soit encadré de manière humaine et éducatrice.
- aurélie apatride
- squatteur/euse
- Messages : 633
- Enregistré le : 10 déc. 2003 19:26
c qui qui as dis ça?
j'aime bien cette photo françois, j'ai un beau profil
j'aime bien cette photo françois, j'ai un beau profil
je suis juste une petite fille, je ne veux pas grandir
http://liliebird.zeblog.com
http://anarkopunk.free.fr
http://liliebird.zeblog.com
http://anarkopunk.free.fr
- bob_lponge
- zonard-e
- Messages : 155
- Enregistré le : 13 mai 2006 12:19
Moi jpenssais a un truc, si la revolution elle se faisait vraiment et que tout le monde devenait super gentil super cool et qu'on créeune super société parfaite (anarchisme?), on se ferait pas un peu chier quand même non ?
Enfin sa peut paraitre con mais si tout ce pourquoi on chante, on se bat et on parle des jours entier sur un forum était réglé, ce serait quoi notre raison de vivre ?
un raleur qui a plus de raison de ralé il devient quoi?
Finalement on serait peut-être les nouveaux "irrécupérable" du nouveau systéme non ?
Enfin sa peut paraitre con mais si tout ce pourquoi on chante, on se bat et on parle des jours entier sur un forum était réglé, ce serait quoi notre raison de vivre ?
un raleur qui a plus de raison de ralé il devient quoi?
Finalement on serait peut-être les nouveaux "irrécupérable" du nouveau systéme non ?
Tout le monde est coupable, mais personne n'est au courant...
- aurélie apatride
- squatteur/euse
- Messages : 633
- Enregistré le : 10 déc. 2003 19:26
on aurait surement moins de problèmes psychologiques et plus de temps pour faire de stas de choses rigolotes. on ferait plein de chansons d'amour et des bisous tout le temps... quelle belle bende de hippies! hihi nan sérieux, y'aura toujours des gens avec qui on s'entendra pas et tj des bastons... mais c pas grave...
je suis juste une petite fille, je ne veux pas grandir
http://liliebird.zeblog.com
http://anarkopunk.free.fr
http://liliebird.zeblog.com
http://anarkopunk.free.fr
- bob_lponge
- zonard-e
- Messages : 155
- Enregistré le : 13 mai 2006 12:19
bah oui c'est ce que je pensse aussi, donc sa renvoie bien l'anarchie au rang d'utopie non? (a part que oui on peut prouver que c'est possible en fesant des trucs autogéré et c'est super bien).
On recherche plus un mode de vie "anarchiste" mais sans pour autant souhaiter l'anarchie a grande échelle j'ai l'impression...
On recherche plus un mode de vie "anarchiste" mais sans pour autant souhaiter l'anarchie a grande échelle j'ai l'impression...
Tout le monde est coupable, mais personne n'est au courant...
Y'a pas de société parfaite. Et dans une société anarchiste y'aurait beaucoup plus de vie politique (au sens démocratique) et de débats à avoir, dans l'unité de production, dans les collectivités locales (quartiers, communes, régions, ...) etc.. On passerait potentiellement beaucoup de temps a débattre (de choix de productions, de construction/destruction de nouveaux batiments, activités, ...).
Aurélie pourrait prendre le temps d'apprendre a faire un site, Melvin pourrait s'"associer librement à d'autres individus" pour mettre au point et fabriquer une recette fiable de bière des pirates, j'pourrais construire des maisons écolos et promouvoir l'abandon de cet horrible matériau de construction qu'est le béton.
Et surtout, le travail ne serait plus une corvée, puisque démocratique, moins long, moins répétitif (roulement des tâches), plus enjoué (pas de chef, de pratiques malsaines).
Au contraire, j'crois qu'il y aurait beaucoup de choses a critiquer et remettre en cause tout le temps.
Et il est possible qu'au milieu de plein de cons, on soit toujours des contestataires minoritaires. La différence c'est que chacun aura le même pouvoir sur les décisions, alors qu'aujourd'hui les décisions sont prises par une extrême minorité soumise aux interets de ceux qui ont quelquechose à offrir (de l'argent).
Aurélie pourrait prendre le temps d'apprendre a faire un site, Melvin pourrait s'"associer librement à d'autres individus" pour mettre au point et fabriquer une recette fiable de bière des pirates, j'pourrais construire des maisons écolos et promouvoir l'abandon de cet horrible matériau de construction qu'est le béton.
Et surtout, le travail ne serait plus une corvée, puisque démocratique, moins long, moins répétitif (roulement des tâches), plus enjoué (pas de chef, de pratiques malsaines).
Au contraire, j'crois qu'il y aurait beaucoup de choses a critiquer et remettre en cause tout le temps.
Et il est possible qu'au milieu de plein de cons, on soit toujours des contestataires minoritaires. La différence c'est que chacun aura le même pouvoir sur les décisions, alors qu'aujourd'hui les décisions sont prises par une extrême minorité soumise aux interets de ceux qui ont quelquechose à offrir (de l'argent).
Ils pensent que nous sommes un groupe de communistes !
- taxi driver
- squatteur/euse
- Messages : 389
- Enregistré le : 24 août 2006 13:24
Pis ça veut dire produire des marchandises ou des services, s'imposer sur un marché existant, répondre à un besoin, ou en créer un. Pas vraiment mon trip.
Ben c'est loin d'être incompatible. Biensûr qu'on souhaite l'anarchie a grande échelle (pour ma part en tout cas), mais comment la mettre en place dans le contexte qui est le notre? Personne à de réponses parfaite. La plupart des gens aujourd'hui s'en tapent, parcequ'ils vivent dans le confort. Ils ont pas de problèmes de logement, ils ont une bagnole, des gosses, un taff a peu près stable et ils partent en vacances tous les mois d'aout. Ils voient pas pourquoi ils changeraient de vie. Et que les autres (une large majorité en fait, a l'échelle planétaire) en souffrent, ils s'en tapent, c'est la fatalité et "un jour ils s'en sortiront" alors ils envoient un chèque de 30€ (1/50è de leur salaire net) à handicap international et t'disent que t'es a côté d'la plaque quand tu leur dit qu'il y a des systèmes plus humains que le capitalisme.On recherche plus un mode de vie "anarchiste" mais sans pour autant souhaiter l'anarchie a grande échelle j'ai l'impression...
Ils pensent que nous sommes un groupe de communistes !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités