Obstruction à la chasse

[Jonn]

Un nouveau p'tit décret de derrière les fagot vient de tomber le 04 juin!!
Pour toute obstruction à la chasse, on est tout simplement passible d'une petite amande de 1500€...
Histoire de calmer certaines personnes croisant une chasse à cour!

[Framboise]

On a quand même le droit de faire du bruit pour effrayer les animaux non ? Z'aiment pas ça les chasseurs...

[Nada]

Avec une telle amande, impossible de demander aux chiens de donner la patte.

[crustybeckham]

L'humour va croissant ici...

[sandy]

ca fait deja 2 ans qu'ils en parlaient de ce decret, c'est fait!!!
les huntsabs vont etre encore plus difficile...

[Framboise]

Quelques précisions :

La publication d'un décret créant une infraction d'"obstruction à un acte de chasse" a provoqué la colère des écologistes et des associations de défense des animaux, qui dénoncent un texte "inutile", voire "scandaleux".

Cette infraction, créée par un décret publié le 4 juin au Journal officiel et punissable d'une amende de 1 500 euros, vise toute tentative d'empêcher le déroulement d'une partie de chasse, à la satisfaction de la Fédération nationale des chasseurs (FNC). "On était dans une situation devenue absurde avec des commandos qui débarquent encagoulés pendant les chasses à courre, s'interposent par la force, et, à chaque fois que nous portions plainte, c'était classé sans suite", a expliqué Pierre de Boisguilbert, responsable de la communication de la FNC.

Son de cloche radicalement différent du côté des associations de défense de l'environnement. Pour David Chauvet, vice-président de l'association "Droit des animaux", ce décret "complètement scandaleux" consacre "la victoire d'un lobby".

Christophe Aubel, directeur de la ligue Roc pour la préservation de la faune sauvage, juge ce décret "inutile" dans la mesure où "il existe déjà un arsenal juridique" permettant de répondre à ce type de situation. "Cela vise quelques cas marginaux de gens qui s'opposent physiquement à la chasse à courre", explique-t-il, mettant en garde contre une utilisation abusive de ce texte par certains chasseurs qui pourraient tenter "d'intimider des randonneurs".

Dans un communiqué intitulé "Mieux vaut être chasseur que travailleur", la députée du Parti de gauche Martine Billard (ex-Verts) se demande si "le droit de chasse est à ce point une liberté fondamentale qu'il faille le protéger de toute 'obstruction'". "On aimerait que le gouvernement fasse preuve d'au moins autant de diligence pour chasser d'autres contrevenants aux lois, notamment dans le domaine du droit du travail et des droits sociaux", ajoute l'élue de Paris.

Source : Le Monde

[Raph]

L'humour va croissant ici...

Sur ce forum, dès que tu fais une faute d'orthographe, tu te fais piler. De quoi être amer.

[Yanic]

De quoi être amer.

voire partir en douce.

[niap]

De quoi être amer.

voire partir en douce.

Et filer...

[Framboise]

Je reviens au sujet : y en a p'têt qui aiment la chasse ici ?

Mardi 8 juin 2010 2 08 /06 /2010 19:16
Decret "d'obstruction à la chasse à courre"
Les chasseurs ont obtenu la création d'une infraction par un décret du ministère de l'Ecologie : « l'obstruction à un acte de chasse ».

C'est un décret daté du 4 juin, qui vise les saboteurs de chasse à courre. Une vieille tradition française, exportée en Grande-Bretagne au XVIIe siècle, qui revendique 10 000 pratiquants et 150 à 200 000 « suiveurs ».

Quelque 420 équipages partent chaque hiver à l'assaut des animaux sauvages, deux fois plus qu'en 1914 et plus que n'importe où dans le monde.

Depuis quelques années, l'opposition à cette pratique a pris un tour nouveau : des défenseurs des animaux ont tenté de s'opposer physiquement aux chasses, armés simplement de chevaux et de chiens. On appelle cela le « hunt sabotage ».
« Ils s'interposent grâce à des aérosols au poivre »

A la Fédération nationale des chasseurs, Pierre de Boisguilbert, également secrétaire général de la société de vénerie, raconte :
« Ils arrivent à vingt, trente ou quarante, vêtus de noir, cagoulés, et s'interposent physiquement grâce à des bombes aérosol au poivre, par exemple.

Nous avons toujours demandé aux chasseurs de garder leur calme, de ne pas répondre aux provocations et ça n'a pas dérapé.
Le problème est que chaque fois que les chasseurs ont porté plainte, les procureurs ont toujours classé sans suite.
Heureusement que ça n'arrivait presque jamais lors des chasses à tir, car on aurait risqué l'incident. »

« Le décret a été arraché par les chasseurs »

Désormais, les gendarmes pourront immédiatement verbaliser, et au tarif fort (1 500 euros) d'amende. Jean-Louis Borloo, ministre de la Chasse en même temps que de l'Environnement, a donné raison aux chasseurs plutôt qu'aux défenseurs des animaux.

« Le décret a été arraché par les chasseurs », s'insurge David Chauvet, de l'association Droits des animaux, qui juge la « méthode scandaleuse » :

« Alors que 73% des Français sont opposés à la chasse à courre, selon un sondage Sofres de 2005, alors que l'Assemblée nationale a rejeté la création de cette infraction, le ministre publie un décret de complaisance.
Il ferait mieux de s'interroger sur l'abolition de la chasse à courre plutôt que de punir ceux qui s'y opposent. »

Le puissant lobby de la chasse a toujours réussi à bloquer toute proposition de loi. Et du coup, la France est devenu une exception en Europe. Cerfs, chevreuils, sangliers, renards, lièvres, lapins sont abondamment poursuivis par des hordes de chiens dans les forêts françaises. Mais pas en Angleterre, en Allemagne et en Belgique, où la pratique est interdite.

Source : Rue 89