La police d'un coté, les flics de l'autre ?

[bunko]

mais on dérive, on parlait des condés et de la soumission volontaire... ..n'est ce pas ?..

[Anto]

et ce sont bien eux les plus dangereux... ceux qui ne mesure pas que liberté peut rimer avec danger...
le genre de personnes qui à la moindre couille ne pourront pas intelectuellement ou physiquement assumer..
crois moi.. si demain une révolution totale a lieu, ils seront des millions à chercher la protection d' un maitre et la stabilité d'un système...
il ne faut pas oublier que les fafs souhaite aussi la révolution et le chaos... ils seront là assuré de trouver une place qu'ils n'arrivent (pour le moment) pas à trouver par le biais du suffrage....

Ouais c'est vrai ... Il y a un grand pas entre ce que j'aimerais et ce qu'il se passerait réellement ...

Et hop j'arrête de détourner le sujet.

[milou ergo sum]

Ce que je voulais dire, c'est que tant qu'on vivra dans un système qui comporte dans ses racines-mêmes un certains nombre de préjugés, ces préjugés pouvant motiver des actes (et notamment, donc, des viols)

C'est quoi ce délire? Depuis quand le viol est motivé par des préjugés?? Il est motivé par des esprits tarés, c'est tout...

[Acrate33]

c'est toi le taré, retourne voter chirac !

[Anomalia]

Je veux parler, par exemple, des pubs qui racolent au moyen de la femme-objet. Dans la tête de certains mecs, ça peut être quelque chose de décisif dans la concrétisation d'un viol. Qu'il y ait, de base, une disposition psychologique particulière, je ne le nie pas, mais mon ignorance dans ce domaine ne me permet pas de développer ce point.

Je ne nie pas que les préjugés ne jouent pas systématiquement, mais ils n'y sont pas pour rien, c'est clair.

Et ce serait cool de calmer ton agressivité, et d'éviter les mots comme "tarés". Ce n'est pas du tout nécessaire au débat, il me semble.

[magouille&compagnie]

Bah , si , le viol peut ètre motivé par des préjugés ,et ce très souvent ,et ceci n'est pas que l'"oeuvre" de tarés (après quelle définition donnes tu au mot taré...?) .
Juste quelques petits exemples :

-Une fille se fait violer , mais bon elle l'avait p'tete un ptit peu cherché (ça se trouve elle ne demandait mème que ça cette trainée) .Bah oui quelle drole d'idée de se trimballer en mini-jupe à c't'heure là dans ce quartier .....
-Une femme refuse de coucher avec son mari , il l'a frappe et la baise. Normal ,c'est SA femme ...


De tels exemples de mentalité aussi pourrie ,notre société en ai remplie .
Evidemment dans les 2 exemples que je cite ce n'est pas moi qui parle ,mais un petit peu "monsieur tout le monde" qui à le tétiau juste gangréné par des préjugés ...

(Je répondais à milou ego sum)

[bunko]

et d'éviter les mots comme "tarés".

dans le cadre ou il l'emplois, je peut comprendre.. si l'on prend le viol (dans certains cas !..) comme une incapacité à réfréner une pulsion physique on peut effectivement parler de tares... je suis pas un grand spécialistes (dieu merci ! :-) ) mais je penses qu'un viol peut être motivé par diverses choses... la bêtise pure et simple issue de l'entrainement de groupe, la volonté de faire mal (vengeance et perversion ) ou le coté plus pathologique, et donc, la tare..

retourne voter chirac !

aprés , effectivement la mascarade électorale n'aura finalement servi qu'à présenter chirac comme ultime recours contre le fascisme et v'là la belle brochette de blaires qui se sont bousculé sur le petit écran pour nous sermonner en nous expliquant que voter chirac c'était LE méga acte militant...! ça file envie de s'armer...

[Louna]

.

[Yanic]

Je ne sais pas ce que ça changerait, quand j'ai écrit ça j'étais dans une idée de monde de paix et de tolérance, ça m'arrive parfois d'avoir envie que tout le monde s'aime

Oulà oui, c'est un penchant dangereux, ça, qu'il va vite falloir soigner ! Rassures-toi, on est là pour ça !
Essaye de te faire à l'idée que l'individualisme est la règle, où chacun enfonce son voisin par goût, par intérêt, par lâcheté ou par opportunité, et essaye de trouver quand même plaisir au spectacle, des fois, ça peut marcher !

En même temps tu penses comme moi que c'est + la fonction que l'individu qu'il faut combattre, j'essayais de montrer qu'en dehors de leur boulot, ces gens là étaient sans doute comme nimporte qui.

Je suis bien d'accord. Mais ce que j'essayais de monter (note l'avancée du débat ! ), c'est que le fait qu'ils soient sympas ou non, ne rentre en fait pas dans le cadre du débat. Pas plus que de savoir s'il habitent dans une villa ou une cité ouvrière, pas plus que le fait qu'ils soient célibataires, mariés ou divorcés, pas plus que le fait de constater qu'ils portent une moustache ou non. (Bon, OK, pour la moustache, c'est quand même un indice plutôt négatif, mais j'ai dit ça pour laisser un peu de place à la contradiction, quoi !)

[Louna]

.