Salut à tous/toutes
Vous vous souvenez peut-être de l'affaire du premier mai 2009 à Chambéry.
Pour rappel, dans la nuit du 30 au premier, une explosion dans une usine
abandonnée à Cognin tuait Zoé et laissait Mike grièvement blessé. Une bête
histoire d'expérience qui tourne mal.
L'accident n'est déjà pas facile à avaler, mais la police, en relevant
l'identité de nos deux camarades, qui sont déjà largement fiché-e-s sous
l'étiquette « ultra-gauche », « anarcho-autonome » (ou tout autre nom
qu'on voudra bien donner à l'ensemble disparate d'idées et de pratiques
anti-autoritaires dans lequel nous nous reconnaissons), en remet une
couche en faisant appel à la SDAT (Sous-Division Anti-Terroriste). SDAT
qui débarque à Chambéry dès le lendemain, perquisitionne trois maisons
squattées, et embarque Raphaël, connu pour avoir habité avec Zoé. Mike,
Raphaël, et deux autres personnes passent un moment en détention
préventive, de deux semaines à trois mois. Puis en contrôle judiciaire
pendant une durée allant de un an et demi à bientôt plus de trois ans (une
personne de plus sera soumise également au contrôle judiciaire).
Entre temps, la juridiction anti-terroriste s'est dessaisie de l'affaire,
reconnaissant qu'aucune preuve n'avait été trouvée qui permettrait de
caractériser une éventuelle menace terroriste - comme un projet d'attentat
- lié à cette expérience explosive. L'affaire revient donc au civil. Les
contrôles judiciaires, très contraignants, sautent alors pour les
co-inculpés, sauf pour Mike, qui à ce jour est toujours soumis au même
régime.
Le 25 mai 2012, quatre des personnes inculpées dans cette affaire
passeront en procès au tribunal correctionnel de Chambéry, dès 8h30 et à
priori toute la journée. La cour devra statuer sur la culpabilité de
Raphaël, William et Joris, accusés de « destruction ou soustraction des
documents ou objets de nature à faciliter la découverte d'un crime en vue
de faire obstacle à la manifestation de la vérité, la recherche de preuves
ou la condamnation des coupables », tandis que Mike devra répondre des
faits de « fabrication d'engin explosif et d'élément ou substance destiné
à entrer dans la composition du produit explosif, la détention de produit
explosif ainsi que la détention de substance ou produit explosif ou
d'éléments destinés à composer un engin explosif ».
Nous appelons donc à un rassemblement toute la journée devant le tribunal,
afin de soutenir les camarades, qui trois ans après, devront répondre des
fait qui leur sont reprochés.
Présence à l'intérieur du tribunal, pour se tenir et se sentir plus
fort-e-s face à la justice.
Présence à l'extérieur, avec de l'information, une cantine, un espace pour
celles et ceux qui ne pourront pas assister au procès. Pour faire exister
ce procès hors de l'enceinte du Tribunal à Chambéry, évoquer ensemble les
problématiques liées aux procédures d'exception anti-terroristes (souvent
utilisés sous la présidence Sarkozy à l'encontre de mouvements et réseaux
militants) et à la répression en général, à la détention et aux contrôles
judiciaires. Pour se rencontrer, se souvenir, et préparer la suite
ensemble.
*RENDEZ-VOUS PLACE DU TRIBUNAL UN PEU AVANT 8H30, PUIS TOUTE LA JOURNÉE*
Soutien Chambéry 25 mai 2012
Soutien Chambéry 25 mai 2012
Et pendant ce temps là, papon, libre jubile
l'état n'est pas ingrat quand on lui est servile
Chassant négligemment d’un revers de la main
L’image des enfants qui partent dans les trains
l'état n'est pas ingrat quand on lui est servile
Chassant négligemment d’un revers de la main
L’image des enfants qui partent dans les trains
Re: Soutien Chambéry 25 mai 2012
En espérant qu'ils tombent sur un juge pas trop con..
Re: Soutien Chambéry 25 mai 2012
Le CR tout pourrave du daubé...
Et pendant ce temps là, papon, libre jubile
l'état n'est pas ingrat quand on lui est servile
Chassant négligemment d’un revers de la main
L’image des enfants qui partent dans les trains
l'état n'est pas ingrat quand on lui est servile
Chassant négligemment d’un revers de la main
L’image des enfants qui partent dans les trains
Re: Soutien Chambéry 25 mai 2012
Un an de prison ferme c'est juste pour justifier le précédent séjour en taule ? 5000€ d'amende pour les autres c'est délirant.
Et le pauvre règlement de comptes journalistique dans le dernier article.

Et le pauvre règlement de comptes journalistique dans le dernier article.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités